SVMMA DÆMONIACA

Tratado de Demonologia e

Manual de Exorcismo

***

Autor: Pe. Jose Antonio Fortea

2004

Tradução para o Português:

Ebrael Shaddai

2013

Sumário

Sumário

Nota do Tradutor

Introdução

Tratado de Demonologia

Parte I: A Natureza Demoníaca

1. O que é um demônio?

2. Por que Deus levou os Espíritos Angélicos à prova?

3. Por que Deus não suspendeu a Liberdade ao ver que começavam a pecar?

4. São iguais todos os demônios?

5. Zoologia e Demonologia

6. Astronomia e Demonologia

7. Quais os nomes dos Demônios?

8. Existe o “Tempo” para os Demônios?

9. Em que pensa um demônio?

10. Qual é a linguagem utilizada pelos demônios?

11. Onde estão os demônios?

12. Os demônios conhecem o futuro?

13. Pode um demônio fazer algo de bom?

14. O demônio pode experimentar algum prazer?

15. O demônio é livre para fazer mais ou menos males?

16. Quais são os mais malignos dentre os demônios?

Parte II: A Tentação e o Pecado

17. Por quê pecamos?

18. Quantas tentações procedem dos demônios?

19. Podemos ser tentados além de nossas possibilidades?

20. Por que o Diabo tentou a Jesus?

21. O Demônio sabe que Deus é impecável?

22. Pode-se chegar a distinguir as tentações procedentes de nós mesmos das dos demônios?

23. O que fazer diante da tentação?

24. Pode usar o Demônio de alguma estratégia ao tentar-nos?

25. Pode Deus tentar?

26. Por que Deus permite a tentação?

27. O que é a morte eterna?

28. Como é o processo que leva à Morte eterna?

29. Qual a diferença entre natural, preternatural e sobrenatural?

30. Os demônios atraem maior castigo pelo Mal que fazem aos homens?

31. É possível fazer um pacto com o Demônio?

32. Pode o Demônio causar uma doença mental?

33. O Demônio pode provocar doenças físicas?

34. Como podemos saber se uma visão é originada em uma obsessão demoníaca ou problema psiquiátrico?

35. Podem os demônios provocar pesadelos?

36. Podem os demônios ler nossos pensamentos?

37. Podem provocar desastres ou acidentes?

38. Podem os demônios operar milagres?

39. Como podemos saber que algo foi provocado pelo Demônio?

40. O Demônio pode causar azar?

41. Que é malefício?

42. O malefício pode conter real poder?

43. O que fazer em caso de malefício?

44. O que é um feitiço?

45. Importa o modo como são operados os malefícios ou feitiços?

46. Qual a diferença entre magia “branca” e magia “negra”?

47. Os magos podem adivinhar o futuro por intervenção do Demônios?

48. O Demônio intervém no horóscopo, tarô e outras formas de tentar adivinhar o futuro?

49. Pode o Demônio inspirar falsas visões a um místico?

50. Os demônios podem provocar estigmas?

51. Com que forma os demônios se apresentam à visão dos homens?

52. É o demônio que leva à “noite do espírito”?

53. Deus odeia os demônios?

54. Podem os demônios congregar seus esforços para influenciar uma sociedade?

55. Por que Satanás não se manifesta aos homens em pleno uso de seu Poder?

56. Dentro da Igreja, quem o Demônio mais odeia?

57. O Demônio sabia que Jesus era o Messias enquanto este estava encarnado?

58. Jesus sofreu a Tentação?

59. Qual foi a criatura mais excelsa criada por Deus: a Virgem [Maria] ou Lúcifer?

60. Por que a água benta atormenta o Diabo?

61. Que outros objetos podem atormentar o Demônio?

62. Qual é o demônio do “meio-dia”?

63. Com o que os anjos ocupam seu tempo?

64. Existe sacerdócio no Mundo Angélico?

64. É adequado retratar o Demônio com corpo humano e chifres?

66. Por que há água benta à entrada das Igrejas?

67. Seria o Demônio um mero símbolo do Mal ou realmente existe?

68. Qual a diferença entre o temor a Deus e o temor ao Demônio?

69. Em que ordem estão as três tentações sofridas por Jesus no deserto?

70. Que são os mil anos em que o Diabo ficará acorrentado?

71. Que significado tinha o envio do bode a Azazel, descrito no livro do Levítico?

72. Por que a Bíblia diz que os demônios estão nas regiões do Ar?

73. Por que, na Bíblia, Deus chama o Diabo de “Príncipe deste mundo”?

74. Por que o demônio Asmodeu fugiu quando Tobias queimou coração e fígado de peixe?

75. Há algum simbolismo implícito neste coração e fígado de peixe com Tobias?

76. O que significa dizer que Jesus levou os demônios em cortejo triunfal?

77. Por que chama-se o Diabo de Acusador?

78. Conversam entre si Deus e o Diabo?

79. É lícito insultar os demônios?

80. Por que São Tiago diz que os demônios creem em Deus?

94. Deus pode perdoar os demônios?

“Por mim, chega-se à cidade do pranto; por mim, chega-se à cidade da eterna dor; por mim, chega-se à raça condenada: a Justiça animou meu sublime arquiteto. Fiz-me a mim a Divina Providência, a Suprema Sabedoria e o Primeiro Amor. Antes de mim, nada havia que fosse criado, salvo o imortal, e eu duro eternamente. Ó, vós que entrais, abandonai toda a esperança!”

(Inscrição que Dante Alighieri põe sobre o batente da entrada para o Inferno, na Divina Comédia).

Nota do Tradutor

Este é um trabalho de tradução da obra homônima do Pe. José Antônio Fortea, eminente exorcista autorizado pela Santa Igreja. Portanto, o inteiro conteúdo deste arquivo (excetuando-se esta Nota do Tradutor, as notas de rodapé com a indicação “N. do T.” e os comentários entre colchetes no texto) é de propriedade intelectual do padre católico supracitado. A tradução é de minha responsabilidade, mas a obra em si pertence a outro. Portanto, a partir do fim desta nota, começa a obra (traduzida) do Autor, propriamente dita.

A mesma tarefa de traduzir a obra do espanhol teve por fim o uso próprio para estudo e referência, não tendo eu mesmo qualquer intenção de lucro ou reconhecimento público indevido. Espero que todos utilizem este trabalho, traduzido ou não, de forma modesta, correta e, principalmente, para a maior glória de Deus.

Nestes tempos em que o relativismo, reinante na mídia, escarnece dos legados filosóficos clássicos e cristãos, faz-se necessário, da parte de todos os fiéis da Santa Igreja, um hercúleo esforço para alertar (e relembrar) a sociedade do que disse nosso Senhor acerca do "Prínicipe deste mundo", ele que é "homicida desde o princípio" e "pai da mentira". Antes, as pessoas acorriam a dizer que eram cristãs. Hoje, estufam o peito em declararem-se "libertas dessa superstição", ecoando com louca sinceridade as palavras dos Anjos rebeldes.

Cheguei ao livro Summa Dæmoniaca por uma página da Internet que tratava de Exorcismo. Talvez, Pe. Jose Antonio Fortea (autor deste livro) e Pe. Gabriele Amorth (exorcista oficial da Diocese de Roma) sejam, hoje, as melhores referências em Exorcismo na mídia católica. Como só obtive a versão digital do livro, por pura conveniência, resolvi traduzir, em estilo livre, a versão original em espanhol para o português. Não consegui encontrar uma versão gratuita nessa língua. Igualmente à versão espanhola, minha tradução é gratuita e exorto-vos a compartilharem entre si também gratuitamente. A venda do que recebessem de graça seria imoral e anticristã. De graça recebestes, de graça dai!

Juntas às notas de rodapé do próprio Autor, colocarei notas de minha própria autoria quando convenientes, comentando o texto em si ou as notas do Autor. Diferirão das notas do Autor, vinda indicadas pela sigla N. do T. (Nota do Tradutor).

A formatação difere um pouco da versão original em espanhol, logicamente. Esta versão não é uma cópia, mas uma tradução livre a partir do original, o mais fidedigna que me foi possível realizar.

Sancte Michael Archangele, defende nos in prœlio!

Sancta Dei Genitrix, ora pro nobis, pecatoribus!

Iesu Christe, Fili Dei Viventis, miserere nobis, pecatores!

Ebrael Shaddai

06 de dezembro de 2012

Introdução

Optei por escrever um livro nos moldes dos antigos tratados escolásticos, o que significa uma obra distribuída em um grande número de questões de extensão e peso teológico variáveis. Por que? Porque me pareceu o modo mais livre de tratar o tema de todos os pontos de vista possíveis. E, mais ainda, me pareeu esta a maneira de poder abranger ao demônio e todos os seus aspectos e detalhes. Em uma matéria como esta, os detalhes se tornam muito importantes. Cada detalhe, fornecido pela Bíblia, sobre o demônio não é em vão. Sempre me fascinaram aqueles velhos tomos escolásticos, escritos com letras góticas, em que os temas teológicos iam aparecendo com uma lógica férrea e, ao mesmo tempo, segundo as preferências e interesses do monge (ou religioso), que ditava o texto a ser escrito ao secretário, o qual estava sempre atento, debruçado sobre a escrivaninha.

Minha tese sobre o exorcismo (a que escrevi para minha Faculdade) estava repleta de notas de rodapé, de referências bem conhecidas e de temas que os acadêmicos consideram sérios e graves. Esta obra queria escrevê-la de modo mais livre, despojado de vínculos a esquemas fixos e pré-concebidos. Não me teria sido difícil dar ao conteúdo do livro um aspecto mais organizado e formal, mas escrevi a obra tal qual gostaria de lê-la. Agora, com o livro concluído, contemplo uma construção, uma construção intelectual sobre o mundo angélico decaído.

Nota: O título em latim desta obra, Summa Dæmoniaca, se traduz como Suma (relação, lista) de questões relativas ao demônio.

Em latim, o substantivo summa significa “suma, generalidade, relação, lista, conjunto”. O adjetivo Dæmoniaca pode significar “maligna, demoníaca”, mas também “aquilo que é relativo ao demônio”. Com relação ao adjetivo, é este segundo sentido que se tomou ao título.

Este livro me lembra uma construção arquitetônica medieval, com seus pilares, galerias e recantos. Um livro com seus capitéis, pórticos e criptas. Por esta obra acerca do demônio pode-se ir e vir, percorrê-la exaustivamente ou, simplesmente, passear através ela. É uma construção teológica. Uma espécie de labirinto demoníaco com suas questões, partes, apêndices, suplementos e anexos. Uma construção de seu início ao fim, erigida com conceitos ao invés de pedras; ou melhor dizendo, com as pedras dos conceitos. E toda essa construção erguida sob as firmes leis da lógica, todo este aparente labirinto sujeito a uma estrutura férrea que se oculta sob a aparente selva de questionamentos.

Não esqueça o leitor, durante sua leitura (durante o passeio através do interior dessa construção), o que não foi esquecido durante a redação desta obra: que toda construção teológica foi (é e sempre será) erguida para a maior Glória de Deus. Espanta-nos o fato de que, até mesmo, uma construção teológica acerca dos demônios possa proclamar o Poder da onipotente mão divina!

“Diante do mal está o bem; diante da morte, a vida, assim também diante do justo está o pecador. Considera assim todas as obras do Altíssimo; estão sempre duas a duas, opostas uma à outra.” (Eclesiástico 33:15)

Tratado de Demonologia

1. O que é um demônio?

Demônio é um ser espiritual, de natureza angélica, condenado eternamente. Não tem corpo; não existe em seu ser nenhum tipo de matéria sutil nem coisa alguma semelhante à matéria. Assim, [o demônio] tem uma existência de caráter inteiramente espiritual. Spiritus, em latim, significa “sopro, hálito”. Não tendo corpo[1], os demônios não sentem sequer a mínima inclinação para pecados que possam cometer com [por meio do] o corpo. Portanto, a gula ou a luxúria são impossíveis para eles[2]. Podem tentar os homens a pecarem nessas áreas, porém somente conseguem perceber esses pecados de um prisma meramente intelectual, pois não têm [não são dotados de] sentidos físicos. Os pecados dos demônios, portanto, são exclusivamente espirituais.

Os demônios não foram criados maus. Ao serem criados, lhes foi oferecida uma “prova”, uma prova que deveria preceder imediatamente à visão da essência da Divindade. Antes da prova, viam a Deus, mas não à sua essência. O próprio verbo “ver” é aproximativo, pois a visão angélica era uma visão intelectual. Como a muitos se tornará difícil entender como podiam ver a Deus (e conhecê-lo), mas não ver (e conhecer) sua essência, tenho que propor uma comparação nestes termos: viam a Deus como uma Luz, lhe ouviam como uma voz majestosa e santa, mas seguiam sem que o rosto de Deus se desvelasse. De todo modo, ainda que não perscrutassem sua essência, sabiam que era seu Criador e que era santo, Santo entre os santos.

Antes que pudessem penetrar na visão beatífica dessa essência divina, Deus lhe impôs uma prova. Nessa prova, uns obedecerão [a Deus], outros desobedecerão. Aqueles que desobedecerão, irreversivelmente se transformarão em demônios. Eles mesmos se tornarão no que são. Ninguém os fez assim.

Houve algumas fases na psicologia dos Anjos antes que se transformassem em demônios. Estas fases se deram fora do tempo material. Ocorreram no eon[3]. Ocorrendo no éon, essas fases a nós, humanos, pareceriam ter sido quase instantâneas. Mas, para o que a nós pareceria tão breve, a eles foi como um século ou milênio.

As fases de transformação dos anjos [que desobedeceram] em demônios foram as seguintes:

No início, lhes penetrou a dúvida; a dúvida de que, talvez, a desobediência a Deus pudesse ser o melhor. No momento em que, espontaneamente, aceitaram a possibilidade de que a desobediência a Deus fosse uma opção a considerar, aí mesmo já pecaram. No princípio, essa aceitação da dúvida consituiria [apenas, embora não pouco] um pecado venial. Pouco a pouco, tal pecado venial evoluiu para o pecado grave. Mas, nesse ínterim, nenhum dos anjos em dúvida estava disposto a, irreversivelmente, afastar-se de Deus; nem sequer o Diabo. Posteriormente, quando foi se acomodando em suas inteligências aquilo que suas Vontades haviam escolhido, não obstante o ditame de suas inteligências, as quais os recordavam de que a desobediência [a Deus] era contra a razão [i.e., irracional].

Mas, suas Vontades se afastavam, mais e mais, de Deus. Como consequência disso, suas inteligências foram aceitando, como verdadeiro, o mal que haviam escolhido. Suas inteligências, aí, estavam já se cristalizando no erro. A vontade de desobedecer foi se mantendo mais firme, tornando-se essa determinação cada vez mais arraigada. Suas inteligências buscavam cada vez mais razões para que sua escolha permanecesse justificável.

Finalmente, esse processo levou ao pecado mortal, que se deu em um momento concreto, por uma ato de Vontade. Ou seja, cada anjo [dos que desobedeceram] não apenas quis desobedecer, mas inclusive optou por ter uma existência à margem da Lei Divina. Não era mais somente um resfriamento do Amor a Deus; já não era uma desobediência menor a algo que lhes fosse difícil de aceitar. Na Vontade de muitos deles, surgiu a ideia de um destino separado da Trindade, um destino autônomo.

Aqueles que perseveraram neste pensamento e decisão, começaram um processo de justificação desta escolha; um processo em que trataram de se autoconvencer de que Deus não era Deus, de que Deus era um espírito mal, de que podia ter sido seu Criador, mas que n’Ele havia erros, falhas. Começavam a flertar com a possibilidade que surgira em suas inteligências: uma existência apartada de Deus e de suas normas, que parecia ser mais livre. A normas de Deus, a obediência a Ele e à Sua Vontade tornaram-se para eles, pouco a pouco, coisas opressoras e pesadas. Deus passava a ser visto como tirano de quem deviam se libertar.

Esta nova fase de afastamento de Deus já não significava apenas buscar uma existência fora da Divindade, mas que Deus também passava a representar um empecilho grave à sua Liberdade. Pensavam que a beleza e felicidade do Mundo Angélico poderiam ser mais válidas sem um opressor. Por que havia um Espírito que se elevava acima dos demais espíritos e sua Vontade deveria ser imposta às dos outros? “Não somos crianças nem escravos”, deviam ter pensado.

Deus já não era mais um ser ao qual haviam dado as costas, mas lhes começava a converter-se no próprio Mal. Desde aí, começaram a odiá-lo[4]. As advertências divinas para que se voltassem para Ele eram consideradas [pelos anjos rebeldes] como intervenções inaceitáveis. Nesta fase, o ódio cresceu mais em uns [corações rebeldes] e menos em outros.

Pode nos surpreender a ideia de um anjo chegar a odiar a Deus. Mas, há que se entender que, para eles, Deus já não representava o Bem, senão um obstáculo, a opressão, as algemas dos mandamentos e a falta de liberdade. O ódio deles nasceu com a energia de suas Vontades resistindo, uma vez após outra, às chamadas de Deus que, como um Pai, os buscava. Podemos dizer, também, que o ódio [desses anjos] surgiu como reação lógica de uma Vontade que deve afirmar-se em sua decisão de abandonar a casa paterna, assim para usar um exemplo que nos seja mais compreensível. Quero dizer que alguém que se vai de casa, a princípio, simplesmente quer ir-se embora dali; mas, se seu Pai lhe chama uma ou outra vez para que retorne, o filho acaba fulminando seu pai, gritando: “Deixe-me em paz!”. Deus, então, os chamava, pois sabia que por quanto tempo mais suas Vontades estivessem afastadas d’Ele, mais eles tornar-se-iam certos [da decisão] de seu afastamento.

Obviamente, alguns anjos que se afastaram de Deus, num primeiro momento, [desertaram da rebelião e] acabaram por voltar ao seio de Deus. Esta foi a grande batalha nos Céus, da qual se fala em Apocalipse:

“E houve batalha no céu; Miguel e os seus anjos batalhavam contra o dragão, e batalhavam o dragão e os seus anjos; mas não prevaleceram, nem mais o seu lugar se achou nos céus.

E foi precipitado o grande dragão, a antiga serpente, chamada o Diabo, e Satanás, que engana todo o mundo; ele foi precipitado na terra, e os seus anjos foram lançados com ele

(Apocalipse 12:7-9)

Como os anjos podem lutar entre si? Se não têm corpos, que armas podem ser usadas? Os anjos são seres espirituais; o único combate que podem travar entre si é de ordem intelectual. As únicas armas que podem brandir são os argumentos intelectuais. Essa luta [entre os anjos] foi um combate intelectual. Deus enviava a graça para que voltassem à fidelidade ou se mantivessem [firmes] nela. Os anjos [fiéis] ofereciam argumentos aos [anjos] rebeldes para que retornassem à obediência. Os anjos rebeldes interpunham suas razões para fundamentar sua postura e para incitar a rebelião entre os [anjos] fiéis. E, nessa conversação entre as miríades incontáveis de anjos, houveram baixas [perdas] de ambos os lados: [alguns] anjos rebeldes regressaram à obediência; anjos fiéis foram convencidos pela sedução dos raciocínios malignos.

A transformação [dos anjos rebeldes] em demônios fora progressiva. Com o transcorrer do tempo ━ o éon é um tipo de tempo ━, alguns [rebeldes] odiariam mais a Deus, outros menos. Uns tornaram-se mais soberbos, outros não tanto. Cada anjo rebelde fora deformando-se[5] mais e mais, cada um em alguns pecados específicos. Também assim, de outro modo, os anjos fiéis foram santificando-se progressivamente. Uns anjos se santificaram mais sobre uma virtude, outros sobre outra.

Cada anjo [fiel] se fixou em um aspecto ou outro da Divindade[6]. Cada anjo [fiel] amou com uma [certa] medida de amor. Por isso, no grupo dos [anjos] fiéis, sucedeu uma série de distinções [entre eles], segundo a intensidade das virtudes que cada um praticou mais.

Cada anjo tinha sua própria natureza dada por Deus, mas cada um santificou-se segundo uma [certa] medida própria, segundo a graça de Deus e a correspondência da própria Vontade. Isto vale também, só que de modo contrário, para os demônios. Cada um [dos anjos que se tornaram demônios] recebeu de Deus uma natureza, mas cada um deformou-se segundo seus próprios caminhos extraviados.

Por isso, a batalha findou quando cada um já estava encapsulado, por assim dizer, em sua condição irreversível. Chegou um momento em que só poderia haver mudanças acidentais em cada ser espiritual. Aos demônio, lhes chegou um instante em cada um se manteve firme em sua imprudência, em seu ciúme, ódio, inveja, soberba, egolatria...

A batalha havia acabado! Poderiam seguir discutindo, falando, disputando, exortando-se uns aos outros, por milhares de éons, mas assim mesmo só haveria mudanças acidentais. Foi, então, quando os anjos foram admitidos na Presença Divina. Aos demônios, foi-lhes deixado que se afastassem definitivamente. Foram relegados à situação de prostração moral à qual cada um tinha se colocado.Como se pode deduzir, não é que os demônios tivessem sido enviados a um local trancado, com chamas eternas e aparatos de tortura, mas que são deixados como estão; são abandonados à sua própria liberdade e Vontade. Não foram levados a parte alguma. Os demônios não ocupam lugar; não há aonde pudessem ter sido levados. Não há aparatos de tortura nem chamas que lhes possam atormentar, ou mesmo correntes que lhes possam prender. Tampouco, os anjos fiéis não entraram em lugar algum. Simplesmente, receberam a graça da visão beatífica. Tanto o Céu dos Anjos como o Inferno dos Demônios são estados. Cada anjo leva em seu interior seu próprio Céu [ou santuário], esteja onde esteja [ou melhor, aja como aja, pense como pense]. Cada demônio, faça o que faça, leva dentro de si seu próprio Inferno.

O momento em que já não havia mais a “procura” [de Deus por seus anjos], é precisamente quando um anjo vê a Essência de Deus. Pois, depois de ver a Deus, nada mais lhe poderá fazer mudar de opinião. Depois de [alguém] ter visto a Deus, jamais poderá escolher [ou fazer] algo que lhe ofenda o mínimo que seja. Pois a inteligência compreenderia que seria escolher [ou melhor, considerar a opção] entre esterco e um tesouro. O pecado, depois desse momento, é impossível. O anjo, antes de adentrar ao Céu, compreendia a Deus, o que era e o que corroborava sua Santidade, Onipotência, Sabedoria, Amor, etc. Depois de ser admitido na contemplação de Sua Essência [a de Deus], não só compreende, mas então a vê. Ou seja, [não apenas conhece, mas] vê sua Santidade, Amor, Sabedoria, etc. O espírito, ao ver aquilo, se preenche de tal amor, de tal veneração, que jamais, sob qualquer hipótese, quer apartar-se d’Ele. Por isso, [então,] o pecado passa a ser impossível [para os anjos fiéis].

O demônio, no entanto, se torna irrevogavelmente preso ao que escolheu, desde o momento em que Deus [por sua Misericórdia], decide não insistir mais. Chega um tempo em que Deus decide não mais enviar graças para o arrependimento [dos anjos rebeldes]. Pois, cada graça de arrependimento só pode ser superada, vencida, afirmando-se [o anjo rebelde] ainda mais em seu ódio. Deus, então, vê que enviar mais graças só faria com que o Demônio confirmasse, com ainda mais força, o que sua Vontade escolheu [para si]. Eis o momento em que Deus-Amor dá as costas[7] [ao Demônio], e deixa que seu filho siga seu próprio caminho. Deixa que o Demônio siga sua vida à parte [ou, como dizem por aí, deixa-o para que viva em paz...].

Por um lado, não há como determinar em qual dado momento um anjo pode se tornar um demônio, mas um processo assim é lento, gradual e progressivo. Todavia, por outro lado, por mais longo que tenha durado esse período prévio (bem como o que se segue a ele), sabemos que há um momento preciso em que o espírito angélico deve tomar a decisão de rejeitar ou não ao seu Criador.

Acima, dissemos que nesse processo tem lugar o retrocesso, sendo este a celestial batalha angélica de que trata o Apocalipse, cap. 12, vs. 7 a 9. Mas, chega um momento nesta batalha no qual os demônios mais e mais se distanciam dos anjos fiéis. Não faria sentido seguir insistindo; o Criador respeita a liberdade de cada um.

Os demônios aparecem deformados nas pinturas e esculturas antigas e modernas, sendo muito adequada essa forma de representá-los, pois seguem sendo espíritos angélicos, porém tendo sua Inteligência e Vontade deformadas. Fora nestes dois últimos itens, seguem sendo anjos tanto como quando foram criados. O demônio é, definitivamente, um anjo que decidiu seguir seu destino longe de Deus. É um anjo que quer viver livre, sem amarras. A solidão interior na qual se verá a si mesmo pelos séculos dos séculos, o ciúme que lhe afeta sabendo que os [anjos] fiéis gozam da Visão de um Ser Infinito, o leva a encarar, sempre e sempre, seu pecado. Se ele odeia a si mesmo, então odeia a Deus e a todos que lhe deram razões para exilar-se.

Entretanto, nem todos [os demônios] padecem da mesma forma e pelos mesmos motivos, embora a raiz de seus sofrimentos seja a mesma no Tempo. Alguns anjos, durante a batalha se deformaram [em sua Inteligência e Vontade] mais do que outros. Os mais deformados sofrem mais. Mas, como dito acima, aqui e sempre adiante, deve-se entender essa deformação como espiritual, de sua Inteligência e Vontade.

A Inteligência está deformada, obscurecida, pelas mesmíssimas razões com as quais cada um justificou sua partida, sua libertação. A Vontade impôs à Inteligência sua decisão, e a Inteligência, então, se viu impelida a justificar tal decisão. A Inteligência funcionou como um instrumento de justificação, de argumentação acerca daquilo que a Vontade o incitava a aceitar. Como se pode ver, tal processo descreve uma extraordinária semelhança com o caminho da corrupção humana. Não esqueçamos que o ser humano é um espírito dentro de um corpo. Se excetuarmos os pecados carnais, o processo interior que leva uma pessoa boa a enveredar para o crime, extremismos ou terrorismo, é, em suma, o mesmo [que aquele que levou alguns anjos a se tornarem demônios]. Essencialmente, o conceito de pecado, tentação, de progressão da própria iniquidade, é idêntico para espíritos de anjos caídos e para espíritos humanos, pois os pecados humanos são, essencialmente, espirituais, ainda que levados a termo por meio do corpo.

A criança é infantil; assim, no princípio, o anjo, ao ser criado, não tem qualquer experiência. A pessoa humana sofre tentações por outras pessoas, assim como os anjos por seus pares. O ser humanos pode vir a pecar por princípios morais, tais como o amor pela Pátria, a honra de sua Família ou o bem-estar de um filho seu. O espírito angélico também tinha em si grandes fatores intelectuais que, ainda que diferentes daqueles dos humanos, sugeririam um complexo de pensamentos análogos àqueles mesmos que conhecemos da psicologia humana.

Nós, humanos, também somos seres espirituais, embora nos manifestemos por corpos físicos. Precisamos apenas olhar para dentro de nossas almas para entender como um outra classe de seres pode cair sob o pecado e corromper-se. Assim, refletindo sob esse prisma, o pecado dos anjos caídos já não nos resulta tão imcompreensível, justamente quando torna-se mais [parecido e] próximo.

2. Por que Deus levou os Espíritos Angélicos à prova?

Por que [Deus] não concedeu a visão beatífica a todos quantos n’Ele creram? Por que arriscou a que alguns se convertessem em demônios? Deus poderia ter criado seres angélicos e, diretamente, ter-lhes concedido a visão beatífica. Isto era perfeitamente possível à Sua Onipotência e não teria havido nenhuma injustiça se o fizesse. Mas, havia três grandes razões para fazê-los passar [ao menos] por uma fase de provas antes de conceder-lhes a visão beatífica.

A razão menos importante de todas era que Deus tinha de dar a cada ser racional algum grau de felicidade [ou beatitude]. Todos no Céu veem a Deus, mas nenhum deles gozar [da Presença] d’Ele em um grau infinito, pois isso é impossível. Somente Deus goza infinitamente [ou é infinitamente Feliz em Si mesmo]. Cada ser finito goza ao máximo, sem desejar mais, porém num grau finito. Goza de uma forma limitada de um Bem ilimitado. A comparação que cabe usar para compreender este conceito metafísico é cada ser racional consiste num vaso, enchendo-o Deus até suas bordas, plenamente. Mas, cada vaso é de uma determinada medida.

Deus, em sua Sabedoria, determinou algo especialmente inteligente: cada um determinaria o grau de glória a qual gozaria durante a Eternidade. Tendo em vista que isto seria para sempre, daí ter sido tão importante. Deus deixou isto em nossas mãos. Já que cada um de nós teria um grau ━ e isto é inevitável ━, então que determinasse cada um qual seria. De que modo? Mediante uma prova. Segundo a generosidade, o Amor, a constância e demais virtudes que venhamos a manifestar nessa prova, assim, dessa medida será o grau. Como se pode ver, é uma disposição magnífica das coisas, em que se manifesta a infinita Sabedoria de Deus.

Se tal razão exposta é importante, considero, todavia, que é ainda mais [importante] considerar o fato de que o único momento em que um espírito pode desenvolver sua Fé em Deus, sua generosidade, é justamente aquele em que não é capaz de perceber como tal. Depois de percebê-lo, ficará [imensamente] grato pelo que contemplou [porém, somente depois de haver passado por tal momento]. Mas, tal Amor generoso na Fé, essa confiança em Deus quando só há Trevas em redor, é possível apenas antes da visão beatífica. Depois, já não será possível [essa distinção entre escurecimento e Iluminação]. Tudo será possível, menos isso. Digamos que é um aspecto do espírito que, ou se desenvolve antes da visão frontal da Essência Divina, ou depois torna-se já absolutamente impossível. Por isso, a prova [e, analogamente, as tentações que nos assaltam] é um dom de Deus, para que em nós germine a Flor da Fé com todos os seus possíveis frutos. Essa flor, em nós, já não poderá nascer durante a Eternidade. Já não poderá haver Fé [por não ser possível nem necessária] onde houver a Visão. E, através da Fé, bem como em consequência dela, advém os frutos subsequentes. Cada anjo faria germinar mais uns frutos, menos outros.

Sobretudo, o tempo de provas dava a possibilidade de que nascessem e desenvolvessem as virtudes teologais. Depois, inclusive, alguns dos anjos desenvolveriam mais a virtude da perseveranças, outros da humildade, e outros ainda a da intercessão [i.e., a oração intercessória], etc.

Obviamente, conceder a um ser a possibilidade de que nele nasça a Fé significa arriscar que nele nasça não a Fé, mas o Mal. Deus, ao conceder a Liberdade, sabe que, uma vez concedida, a Liberdade pode levar tanto ao Bem como ao Mal. Deus pode criar o Universo como queira, como deseje, segundo sua Vontade, sem interrupções ou limitações. Porém, a santidade não se cria; faz-se a si mesma mediante a ação da Graça. Conceder o dom da Liberdade aos espíritos supõe que possa surgir alguém como Madre Teresa de Calcutá ou como Hitler. Uma vez que se concede a dádiva da Liberdade, faz-se com todas as possíveis implicações. Querer que apareça o Bem espiritual implica que pode aparecer, ao contrário, o Mal espiritual. No plano material da Criação, não há Bem espiritual, nem mesmo a mais ínfima quantidade dele. O Bem do mundo material é um Bem material; a glorificação do Universo físico ao Criador é uma tal glorificação material e inconsciente, pois em tal Universo não há Vida nem espírito próprios. O Bem espiritual é, em qualidade, superior, mas supõe, necessariamente, admitir este risco. Por isso, o surgimento do Mal não foi uma reversão dos planos divinos. A possibilidade do aparecimento do Mal já tinha lugar nos planos divinos antes mesmo da criação de seres pensantes.

De qualquer forma, mesmo tendo dito ser necessária a prova para a determinação do grau de glória, a razão mais importante e relevante para que Deus concedesse o dom da Liberdade era para receber Amor de um modo livre [da mesma forma que Ele mesmo o faz]. Sem essa prova, Deus poderia ter recebido a gratidão de todos os seres aos quais teria dado um certo grau de glória e sem passarem pelos riscos da prova. Mas, Deus ama e quer ser amado.

O único jeito de obter esse Amor na Fé, esse Amor que confia, Amor desinteressado na obscuridade daquilo que, todavia, não vê [nem contempla], era propor essa prova. Volto a repetir que o mesmo Deus que pode dar origem a miríades de Universos com apenas um ato de Sua Vontade, não pode criar esse Amor que nasce daquele que é provado no sofrimento da Fé. O Amor a Deus não se cria, é uma doação da parte de Sua criatura.

3. Por que Deus não suspendeu a Liberdade ao ver que começavam a pecar?

Por que Deus não retira a Liberdade ao ver que alguém se encaminha para o Mal? Não o faz mesmo, pois isso significaria apostar que tal espírito estaria fadado, irremediavelmente, a cair sob o Mal. Permitir-lhe continuar fazendo o Mal supõe oferecer-lhe a chance de retornar ao Bem. Retirar-lhe a prova faria com que cometesse menos pecados, mas, então, o espírito que tivesse sido salvo da prova se petrificaria para sempre no pecado daquele exato momento, para sempre. Possibilitar que o Mal siga fazendo o Mal lhe dá a oportunidade de retroceder.

4. São iguais todos os demônios?

Já vimos que cada demônio pecou com uma intensidade determinada. Além disso, cada demônio pecou em um ou mais pecados específicos. A rebelião teve origem na soberba [ou orgulho]. Mas, dessa raiz de pecados, nasceram outros tantos pecados. Durante os rituais de exorcismo, isso fica muito claro: há demônios que pecam mais em Ira, outros mais em sua egolatria, e ainda outros por desespero, etc. Cada demônio tem, de forma análoga aos seres humanos, sua psicologia, sua forma particular de ser. Há aqueles que são mais eloquentes, outros mais dados a bravatas e galhardias. Em uns, brilha de forma especial a soberba e, em outros, o ódio. Ainda que todos tenham se separado de Deus, uns são piores que outros em maldade [contumácia no Mal].

Depois, é necessário que nos lembremos que como nos descreveu São Paulo há nove hierarquias angélicas. As hierarquias superiores são mais belas e inteligentes que as inferiores. Cada anjo é completamente distinto dos outros anjos. Não há raças de anjos, para usar um termo antropológico. Ainda assim, cada um completa sua espécie com sua individualidade. Obviamente, é possível agrupar os anjos em grandes grupos ou hierarquias, também chamadas coros, pois se formaram enquanto cantavam os louvores a Deus. Seu cântico saibamos não vem pela voz, mas é o louvor espiritual em que os anjos emitem sua Vontade ao conhecer e amar a [Santíssima] Trindade.

De cada uma das nove hierarquias, caíram anjos, transformando-se em demônios. Ou seja, já demônios que já foram Virtudes, Potestades, Serafins, etc. Ainda que sejam demônios, conservaram seu poder e inteligência.

Pelo que fora dito logo acima, fica claro que há também nove hierarquias demoníacas. Algo que fora comprovado através dos exorcismos é que, entre eles, há uma supremacia dos superiores sobre os inferiores. Em que consiste tal poder? É impossível sabê-lo, pois não se sabe como um demônio [por isso mesmo, feito livre] pode obrigar outro a fazer algo, pois não há corpo para ser compelido ou coagido. Não obstante, pude comprovar que um demônio superior pode proibir um inferior de sair de um corpo durante um exorcismo. Ainda que o demônio inferior esteja sofrendo e queira sair, o superior pode impedir-lhe. Como um demônio pode obrigar outro a fazer algo [ou proibi-lo], sendo este imaterial, repito, continua sendo um problema que escapa à nossa compreensão.

5. Zoologia e Demonologia

Poderíamos dizer que há um certo paralelismo entre a Zoologia e a Demonologia. Afinal, cada ser angélico sendo distinto de todos os outros, pois esgota a forma[8] angélica que lhe fora dada. Não obstante, é possível de englobá-los em grandes grupos. Melhor dizendo: imaginemos que de cada espécie de mamífero existisse apenas um exemplar. Um único cervo, único gamo, único cavalo, etc. Cada um deles seria distinto em relação aos outros. Mas, dentro do Reino Animal, poderíamos agrupar esses seres em uma única espécie ━ a dos mamíferos ━, não porque enquanto seres vivos sejam iguais entre si, senão por serem mais semelhantes entre si do que diante dos seres vivos da espécie dos insetos ou dos peixes. Aqueles mamíferos seriam distintos entre si, mas seriam agrupados por ser maior sua semelhança frente às outras classes de seres. Daí que isso ocorre também com as naturezas angélicas; cada uma é distinta de outra, mas podem ser reunidas em grandes grupos. Nesse caso, são nove os tais grupos, segundo a Bíblia:

- Serafins;

- Querubins;

- Tronos;

- Dominações;

- Virtudes;

- Potestades;

- Principados;

- Arcanjos; e

- Anjos.

Se as diferenças entre os animais são, por vezes, tão grandes, tais diferenças no mundo angélico são ainda maiores, pois a forma está isenta das leis biológicas e físicas. Portanto, se é gritante a distinção entre uma libélula e uma águia, maiores são as diferenças entre os elementos de cada natureza angélica. Se é patente a diferença entre uma joaninha e uma baleia azul, qunto mais não será entre um ser angélico de primeira e um de nona hierarquia?

6. Astronomia e Demonologia

Existe um certo paralelismo entre a Astronomia e a Demonologia. Um sistema solar é como uma parábola do que são Deus, os anjos e os demônios. Deus seria o Astro-Rei (o Sol, obviamente), ao redor do qual orbitam todos os corpos celestes dos sistema solar, pois Ele é o centro, iluminando, assim, a todos. O restante dos planetas, asteroides e satélites seriam os santos e anjos. O esquema de órbita dos satélites em volta dos planetas seria como uma representação da iluminação de uns anjos aos outros. Ainda que os satélites girem, em sentido imediato, em torno dos planetas, também orbitam, em sentido amplo, ao redor do “Sol”. Deus é o centro, por mais intermediários que exista [entre os seres e Ele].

Assim sendo, os demônios seriam tais quais os corpos que se deixaram afastar da atração do Sol. O Sol os atrai, sem que deixe nunca de os atrair assim, de os iluminar e de lhes conceder calor. Mesmo assim, esses corpos se afastaram tanto [livremente] que agora vivem nas Trevas exteriores, em meio ao frio do vácuo e da escuridão. Deus continua atraindo-os, em cada instante, cada segundo. Mas eles já estão irredutivelmente fora do alcance de sua atração e de sua Luz. O Sol não os priva de sua Luz; são eles que decidiram dirigir-se em direção oposta.

Muitas pessoas se perguntam onde está a linha divisória entre a condenação eterna e a salvação. Esta parábola astronômica oferece Luz sobre o tema, pois tal linha é como o limite da força da gravidade de um corpo maior sobre um corpo muito menor. Um deles pode estar já muito distante, porém se está unido à força da gravidade do Sol, a Ele está unido. Por outro lado, se o corpo menor vaga já completamente livre, alheio à Força da Gravidade do Sol, configurada está aí a condenação eterna [ou seja, o eterno afastamento e extravio].

Se contemplarmos estas imagens analógicas a partir da Terra, devemos fazer certos ajustes [juntando, aos planetas e satélites, as outras estrelas]. Porém, também podemos juntar certos detalhes [e.g.: incluir a Lua no “cenário”]. Deus seria o Sol, a Virgem Santíssima seria a Lua, e as estrelas prefigurariam os anjos do Céu. A diferença entre a Luz do Sol e a das estrelas seria analogia da diferença entre o Ser de Deus e os dos espíritos angélicos. Os anjos seriam pálidos fachos de Luz diante da Luz ofuscante e irresistível de Deus. O mesmo se dá com a diferença entre a Luz da Lua e das estrelas, prefigurando a ação aparente da Luz refletida pela Virgem e a irradiada de longe [no sentido espiritual] pelos anjos. Logo, entre muitas passagens das Sagradas Escrituras, fica claro que as estrelas, luminosas e brilhando de longe em direção da Terra, são imagens dos espíritos angélicos[9].

7. Quais os nomes dos Demônios?

Satã ━ é o mais inteligente poderoso e belo dos demônios que se rebelaram. É chamado de Satã ou Satanás no Antigo Testamento. A raiz hebraica primitiva deste nome [שטן] significa “atacante”, “acusador”, “oponente”, “adversário”.

Diabo ━ é como chama o Novo Testamento a Satã. Diabo vem do verbo grego diaballo [διαβαλλω, acusar, caluniar] e de diábolos [διάβολος, acusador, caluniador]. As pessoas usam as palavras diabo e demônio como sinônimos, mas a Bíblia não. A Bíblia usa o nome Diabo no singular para referir-se ao mais poderoso de todos os demônios. As Sagradas Escrituras também o chamam Acusador, o Inimigo, o Tentador, o Maligno, o “Homicida desde o princípio”, o “Pai da Mentira”, “Príncipe deste mundo”, a Serpente, etc.

Belzebu ━ este nome é usado muitas vezes também como sinônimo de Diabo. Tal nome vem da expressão semítica Baal-Zebub [“Senhor das Moscas”], um dos títulos pelos quais Baal, deus cananeu, era cultuado na Palestina e em algumas regiões do Mar Mediterrâneo, principalmente em colônias fenícias. É citado no Antigo Testamento em 1 Re 1:2.

- Lilith[10] ━ aparece em Is 34:14, considerando-o a Tradição judaica um ser demoníaco. Na mitologia mesopotâmica, [em idioma sumério, chamado de Lilitu] é um gênio com cabeça e corpo de mulher, mas com asas e extremidades [penacho e pés] de pássaro.

Figura 1: Lilith, segundo uma representação da arte suméria.

- Asmodeu ━ aparece no livro bíblico de Tobias. Tal nome provém do persa aesma-daeva, significando “espírito de cólera”.

- Seirim ━ aparece em Is 13:21, Lv 17:7 e em Br 4:35, sendo traduzido por “os peludos”. Vem do hebraico sa’ir [שעיר] que, analogamente, significa “peludo” ou “bode”.

- Demônio ━ do grego daimon [δαίμον], que quer dizer “gênio”, um tipo de espírito livre, segundo as crenças greco-romanas pré-cristãs, que não lhe imputavam um caráter necessariamente maléfico. Mas, a partir do Novo Testamento, tal termo é utilizado sempre para designar seres espirituais malignos.

- Belial ━ ou Beliar, da raiz do nome Baal, significando “senhor”[11]. Aparece, por exemplo, em 2 Cor 6:15.

- Apolion ━ ou Apollyon. [Nome de origem grega.] Significa “destruidor”, sendo citado em Ap 9:11. Diz-se que seu nome equivalente em hebraico é Abbadon, que quer dizer “devastação, perdição, destruição”.

Lúcifer[12]━ é um nome extra-bíblico que significa “estrela da manhã” [vide nota nº 12, abaixo]. A imensa maioria dos textos eclesiásticos usa o nome de Lúcifer como sinônimo mais frequente de Diabo. Inclusive, o Pe. Gabriele Amorth considera tal nome como o do próprio Demônio, e o segundo mais importante na hierarquia demoníaca. Sou inteiramente de acordo com sua opinião, e o que conhecemos acerca [da prática] dos exorcismos confirmaria que Lúcifer é alguém distinto de Satã.

O nome lhe cabe por ter sido um anjo especialmente privilegiado em sua natureza nos céus angélicos, antes de rebelar-se e deformar-se. Algumas pessoas traduzem o nome Lúcifer como “portador da Luz”. Esta tradução é errônea, pois, em latim, tal expressão é descrita pela palavra luciferarius [vide nota nº 12].

A título de curiosidade, vos direi que, em um certo [ritual de] exorcismo, um demônio disse que o cinco demônios mais poderosos dos Infernos eram, nesta ordem: Satã, Lúcifer, Belzebu, Belial e Meridiano. É verossímil esta ordem hierárquica [como descrita pelo demônio citado]? Só Deus o sabe! O que é evidente [verossímil] é que, pelo testemunho das Sagradas Escrituras e pelos exorcismos [até então realizados], todo demônio possui um nome. Um nome conferido por Deus que descreve a natureza de seu pecado. Diferentes nomes demoníacos ditos [confessados] por eles durante os exorcismos são: Perversão, Morte, Porta, Morada, etc. Outros, no entanto, confessam nomes que não sabemos o que significam, tais como: Elisedei, Quobad, Jansen, Eishelij, etc.

Em alguns livros de Magia e Bruxaria [também chamados de grimórios], acham-se grandes listas de nomes de demônios. Essas intermináveis listas são tão enfadonhas como fraudulentas [fictícias, forjadas, fabricadas]. Não têm maior valor que o da imaginação de seus [infelizes] autores. Pois, há quem não se contente em forjar os nomes dos demônios, mas metem-se em “declarar” o número de demônios que povoam o Inferno. Essas descrições “detalhadas” das Legiões infernais são essencialmente fantasiosas, para não dizer fraudadas. Ir além das poucas informações que as Sagradas Escrituras nos deixaram significa adentrar ao gênero literário fantástico, abandonando a terra firme da Palavra de Deus. A Teologia pode dizer muitas coisas acerca dos demônios, mas sempre num âmbito geral, trabalhando sobre conceitos, ao invés de lhes aplicar rótulos. A Teologia, ao investigar essências, não pode se pronunciar acerca de um demônio concreto [no sentido empírico, experimental].

Certo autor de uma dessas listas de demônios [que parecem-se mais com catálogos telefônicos], disse acerca de um deles, a quem chamava Xaphan, que teria este sugerido a Satã atear fogo no Céu, mas que teriam sido lançados ao Inferno que pudessem empreender tão hediondo ato. Diz mais: que [o tal Xaphan] está encarregado para sempre de manter acesas as chamas do Inferno. É desnecessário dizer que aconselho a tal inventor de mitos que leia este livro, onde descobrirá que nem há como atear fogo ao Céu nem como manter acessas chamas no Inferno.

8. Existe o “Tempo” para os Demônios?

Sim, o tempo passa [também] para os demônios. Não é um tempo como o nosso (tempo material), mas um tempo próprio dos espíritos, tempo que é chamado de evo (ævum em latim). Evo é a sucessão de atos de Entendimento[13] e Vontade em um ser espiritual. Assim, os atos da Razão e da Vontade se sucedem uns aos outros, provocando um “antes” e um “depois”; “antes” de um determinado ato de Entendimento ou ato por querer algo [movido pela Vontade].

Desde o momento em que um “antes” e um “depois”, há algum tipo de tempo implicado. Portanto, quando se diz que os espíritos do Céu ou Inferno estão na eternidade, quer dizer que estão em uma interminável sucessão temporal, uma sucessão de tempo sem fim, com princípio (momento da criação dos tais espíritos), porém sem fim [possível]. Somente Deus está em um eterno “presente”, somente n’Ele não há sucessão de tempo de espécie alguma. N’Ele não transcorreu nenhum segundo sequer, nem mesmo um “antes” ou “depois”. A eternidade de Deus é qualitativamente distinta da eternidade do tempo material (com princípio, porém sem fim) e da eternidade do evo (relativa ao tempo dos espíritos, com princípio, sem fim).

Sobre esta espécie de tempo ━ o evo ━, já discorria São Tomás de Aquino no séc. XIII, na Primeira Parte da Questão X, artigo 5º, de sua Summa Theologica[14]. A alguns, pôde parecer que seu raciocínio era excessivamente teórico. Mas, ao escutar relatos de pessoas que passaram por experiências de quase-morte, e que vivenciaram as sensações próprias de separação do corpo [físico], entrar no “túnel”, etc., comprovei que quando lhes era perguntado se havia “tempo” nessa experiência (ou seja, se perceberam a passagem do tempo), as respostas dadas estavam de acordo com o que São Tomás de Aquino expunha acerca do evo, ao discorrer sobre os espíritos imateriais.

9. Em que pensa um demônio?

Todo anjo decaído conserva a inteligência própria de sua natureza angélica e, com ela, segue tomando conhecimento de todas as coisas. Conhece e indaga, com sua mente, acerca do mundo material e espiritual, dos planos real e conceitual. Sendo ser espiritual, eminentemente intelectual, não há dúvidas de que está constantemente afeito às questões intelectuais. Ele sabe muito bem que a Filosofia é a mais elevada das ciências. Inclusive, sabe que a Teologia está um degrau acima da Filosofia, porém ele odeia a Deus.

No conhecimento, encontra [seu] prazer, mas também sofrimento. Sofre sempre que esse conhecimento o leva a considerar a ideia de Deus. E o demônio percebe continuamente ━ ainda mais que outros seres menos expressivos ━ a Ordem e a Glória do Criador presentes em todas as coisas. Até mesmo nas coisas aparentemente mais neutras, ele encara o reflexo e a lembrança dos atributos divinos.

Mas, o demônio não está sempre, em cada instante, sofrendo. Muitas, vezes, simplesmente, pensa. Sofre apenas em certos momentos, quando se dá conta [da ideia] de Deus, quando volta a se certificar de sua condição miserável, de sua separação de Deus, quando reverbera o remorso em sua Consciência.

Há “tempos” em que sofre mais ou menos; seu sofrimento não é uniforme[15]. Ainda mais: a intensidade que marca a deformidade moral de cada demônio determina as variações de seu sofrimento e remorso.

Seria bastante horrível [e doentio] pensar nos demônios como seres permanentemente em sofrimento, em cada instante e momento. A separação de Deus produz sofrimento por toda a eternidade, mas é o pesar por tal afastamento e não um instrumento sádico de tortura, trabalhando dia e noite, que o faz sofrer. O demônio nem está sempre empenhado em tentações [contra os seres humanos] nem está sempre retorcendo-se em dores espirituais indizíveis [como creem algumas pessoas desequilibradas].

10. Qual é a linguagem utilizada pelos demônios?

A linguagem utilizada pelos demônios é exatamente a mesma que a usada pelos anjos. Os anjos não necessitam de nenhum idioma ou língua para comunicarem-se entre si, pois o fazem através de espécies inteligíveis. Espécies inteligíveis são pensamentos que se transmite entre eles. Nós nos comunicamos por palavras [e sinais]; eles, anjos e demônios, se comunicam, diretamente, através de pensamentos em estado puro [ou simbólicos], sem necessidade de mediadores ou sinais. As espécies inteligíveis podem se tratar de raciocínios, imagens, sentimentos, etc. Sua transmissão é por via telepática. Ocorrem de acordo com a Vontade de cada um dos seres angélicos, e podem suscitar diálogos semelhantes ao que presenciamos entre os seres humanos. As inteligências humanas comunicam-se através de palavras, as quais são signos sonoros. Os espíritos angélicos, por sua vez, comunicam-se através de pensamentos em estado puro.

11. Onde estão os demônios?

Tanto as almas dos condenados como as dos demônios não podem deslocar-se para outros locais do espaço; tampouco, se pode dizer que estão em outra dimensão. Quê significa estar ou não estar em outra dimensão, para um espírito? Simplesmente, não estão em lugar algum! Existem, mas não estão nem aqui nem acolá.

Diz-se que um demônio está em um local quando atua nesse local. Se um demônio está a tentar alguém aqui, diz-se que ele está aqui. Se um demônio se apodera de um corpo ali, da mesma forma diz-se que está ali. Se um demônio move uma cadeira num fenômeno do tipo poltergeist, diz-se que ele está realmente em tal lugar. Mas, na realidade, não está ali, mas apenas atuando ali [através da tríade Pensamento-Vontade-Ação].

O Inferno, o Céu e o purgatório são estados. Apenas depois da ressurreição dos corpos dos condenados, aí sim estarão em um local determinado e fixo [eterno], e por isso mesmo que só a partir daí é que o Inferno se tornará em um local concreto. Os corpos dos bem-aventurados também ocuparão lugar. Por isso, diz-se na Bíblia que João viu “um novo céu e uma nova terra” (Ap 21, 1). Daí depreende-se que os bem-aventurados novamente habitarão a Terra restaurada após a destruição narrada no Apocalipse. Sabendo que os bem-aventurados habitarão, em corpos, novamente esta Terra, onde estarão os condenados? Nada se pode afirmar acerca disto, com segurança. Alguns pensam que encontrarão lugar no centro deste mesmo mundo [alguns supõem ser o núcleo do planeta Terra].

12. Os demônios conhecem o futuro?

Eles não preveem o futuro, mas podem [com boa probabilidade de sucesso] conjecturá-lo. Com sua inteligência, muito superior à humana, podem deduzir muitas coisas que sucederão, para isto sabendo suas causas determinadas. O que pertence apenas à liberdade humana está indeterminado e não o conhecem. Não sabem o que eu decidirei livremente[16]. Mas, com sua inteligência superior, anteveem os efeitos das causas [envolvidas] onde nós não veríamos coisa alguma.

Desde logo, há ocasiões em que eles sabem, com máxima segurança, o que sucederá, mesmo nas quais nem o mais perspicaz dos seres humanos poderia supor tais efeitos, analisando os componentes envolvidos no cenário. Mas, em outras ocasiões, nem a natureza angélica da mais elevada hierarquia poderia deduzir o que aconteceria [e se aconteceria algo, ou não]. Sobretudo, a liberdade humana [à qual chamamos livre arbítrio] é o grande fator de indeterminação em suas previsões[17].

13. Pode um demônio fazer algo de bom?

O demônio não está sempre fazendo o Mal; por vezes, tão-somente pensa. E, nisso, não faz mal algum, sendo um mero ato inerente à sua natureza. Com efeito, o demônio não pode realizar atos morais sobrenaturais. Ou seja, não pode fazer um ato de caridade, de arrependimento [conversão] sobrenatural [que ocorre apenas mediante a efusão da Graça], de glorificação genuína de Deus, etc. Pode até glorificar a Deus, mas à força, não porque queira fazer isso. Pode arrepender-se de ter se afastado de Deus, porém sem [conseguir] pedir perdão, reprovando em si apenas o mal que lhe sobreveio por essa ação, sem remorso por ter ofendido a Deus. E assim, semelhantemente, pode fazer muitos outros atos naturais com sua Inteligência e Vontade.

Mas, o demônio jamais demonstrará a mais mínima compaixão nem a menor inclinação de Amor para com quem quer que seja. Seu coração somente odeia, é insensível ao sofrimento dos demais.

14. O demônio pode experimentar algum prazer?

O demônio não frui com nenhum de nossos cinco sentidos. Seu gozo é apenas com sua Inteligência e Vontade. Pode parecer pouca coisa, mas não é. Os prazeres intelectuais podem se mostrar tão variados como os de nossos cinco sentidos. Na realidade, são muito mais variados. O gozo que nos proporciona uma ópera, uma sinfonia, uma partida de xadrez, um livro, vem de prazeres eminentemente espirituais, ainda que essa informação nos chegue ao espírito por meio de imagens sensíveis. O mundo espiritual, visto por nós a partir de nosso mundo, pode parecer insípido, incolor, tedioso, mas isso é um erro [de julgamento]. O mundo espiritual é muito mais variado, rico e agradável do que aquilo que nos oferece o Universo material [mesmo em sua perspectiva mais harmônica].

Os demônios gozam dos prazeres, pois suas duas [principais] faculdades espirituais (Conhecimento e Vontade) seguiram intactas [após a “queda”]. A forma de ação de sua natureza permaneceu ilesa, apesar do afastamento de Deus.

O que não podem fazer é amar com amor sobrenatural. A capacidade de amar, neles, foi aniquilada na psicologia do demônio. O demônio pode conhecer, mas não amar [aquilo que conhece].

O prazer obtido no êxito em fazer um mal é exatamente o mesmo que o de uma pessoa na Terra quando consegue vingar-se de seu inimigo. Trata-se de um prazer pleno de ódio, que não traz sossego.

15. O demônio é livre para fazer mais ou menos males?

O demônio faz o Mal quando bem quer, nada o pode obrigar a fazê-lo. É um ser livre, e sua Vontade é que determina quando e o que fazer. Deseja fazer o Mal, e para fazê-lo é preciso que tente. Mas, para tentar, tem de insistir. Alguns demônios insistem mais, outros desistem antes. Há demônios mais decididos e outros mais preguiçosos [ou displicentes]. Há demônios que, pelo ímpeto de sua cólera, perseguem as almas como verdadeiros predadores. Outros demônios estão submersos em uma espécie de depressão e não têm tanto ódio que leve-os a perseguir tão ardentemente as almas. Mas, estamos falando de graus, já que todos odeiam a Deus e são caçadores de almas.

16. Quais são os mais malignos dentre os demônios?

Poderíamos pensar que os mais perversos demõnios são os de mais alta hierarquia, mas não o são. Não há relação entre natureza e pecado. Uma natureza angélica de última hierarquia pode ser muito mais perversa que um anjo superior. O mal que pode cometer um ser livre não depende da Inteligência nem do poder que detém. Sempre coloco o chefe da SS nazista, Heinrich Himler, como exemplo de malignidade. Mas, não poderia ser pior que ele algum de seus subordinados? Claro que sim! Entre os homens, vemos que alguém menos inteligente e em uma posição social menos relevante pode ser muito pior e mais perverso que um grande ditador. E o mesmo que acima foi dito vale tanto para o Mal quanto para o Bem. Um anjo da última hierarquia pode ter exercitado mais suas virtudes que um de mais alta hierarquia. Da mesma forma, uma idosa sem estudos, que tenha se dedicados somente aos afazeres doméstico e à sua Família por toda a Vida, pode ser mais santa que um arcebispo ou mesmo um Sumo Pontífice.

Uma interessante pergunta que é suscitada diante do exposto é se a hierarquia que nos dá a Bíblia (anjos, arcanjos, principados, etc.) é uma hierarquia da Graça ou da natureza [válida também para demônios]. Ou seja, os serafins são os mais santos ou somente os mais poderosos e nos quais mais brilha o fulgor da Inteligência angélica. Minha opinião é de que é uma hierarquia segundo a Natureza [e não segundo o nível de Santidade]. Pois, as descrições das imagens dos quatro Seres Viventes ao redor do Cordeiro (anjos de maior hierarquia) dão melhor noção de poder e conhecimento, assim como que os mesmos nomes das nove hierarquias. O nome principado ou potestade, para darmos dois exemplos, são nomes que pressupõem a ideia de Poder. Além do mais, é mais simples elaborar uma hierarquia da natureza do que da Graça.

***

Parte II: A Tentação e o Pecado

17. Por quê pecamos?

Tentação é a situação em que a vontade tem de escolher entre duas opções, sabendo ela que uma delas é boa e a outra é má. Porém, sente-se inclinada a escolher a má. Tem consciência [ou intui] qual é a má opção; mas, por alguma razão, se vê impelido a optar por ela. O erro de cair em tentação não é um lapso da Inteligência, nem um qualquer problema envolvendo debilidade da Razão. Pois, se não soubesse que tal opção é má, pecaria por ignorância ou simples erro e, portanto, não estaria pecando de verdade.

Para pecar, a pessoa deve saber que está optando pela alternativa má. Não há pecado sem má consciência. Esse pequeno detalhe é o que torna tão interessante o pecado do ponto de vista intelectual: afinal, por que escolhemos o Mal sabendo que ele é mal? Eis um verdadeiro mistério!

Uma resposta simples, embora não seja falsa nem mesmo explique a questão, é contestar com a desculpa de que pecamos por fraqueza. Isto não deixa de ser verdadeiro, mas também é certo que não somos tão fracos para que não possamos resistir. Se não fôssemos capazes de resistir, já não haveria pecado, pois não haveria a escolha por A ou B, a qual é condição sine qua non para que a realidade do pecado se faça presente, acusando a Consciência do pecador. Se há pecado, é porque podemos escolher entre opções distintas. E, por experiência nossa, sabemos que escolhemos sempre o que desejamos. Se queremos fazer algo, nada nem ninguém poderá nos obrigar a fazer algo diferente. Assim, por mais fracos [moralmente] que sejamos, sempre há como resistir às más opções. Pelo que foi dito, naõ podemos nos eximir de responsabilidade nem pelo campo da Inteligência nem pelo da Vontade. Fazemos o Mal porque queremos.

Poderíamos afirmar que fazemos o Mal pelo bem que obtemos por meio dele. Mas, devemos lembrar que a Inteligência tem como perceber que tal opção má é uma maçã envenenada [no sentido de ardil, cilada, engano]. Ela [a Inteligência] percebe que é um falso bem, algo que abrange mais mal do que o bem que pode conter. Por isso, por mais atraente que nos pareça tal bem, a Consciência nos alerta que não devemos escolher tal opção. Assim como dizemos que fazemos algo de mal por nos parecer com um bem, também é certo que sabemos isso que nos parece bom contém, afinal, um mal real. Assim como é adequado se explicarmos o mal que fazemos pelo bem que se nos oferece, ainda assim isso não revela o porquê do pecado em sua totalidade. Quem sabe esse mistério da maçã envenenada que comemos, mesmo sabendo-a inoculada de veneno, não podemos aclará-lo de todo enquanto estivermos com nossas percepções atreladas ao que é material.

18. Quantas tentações procedem dos demônios?

Não há quem possa dizer quantas tentações podem proceder dos demônios e quantas de nosso próprio interior. Mas, parece razoável pensar que a maioria delas procede de nós mesmos. Não necessitamos de ninguém para nos submetermos livremente à tentação. Basta que tenhamos a Liberdade para que possamos usá-la mal. Basta termos que decidir perante uma questão para optarmos conscientemente pelo alternativa errada. Conscientemente, sem desculpas, sem poder jogar a culpa sobre ninguém mais do que sobre nós mesmos.

É certo que o Demônio primeiro tentou a Mulher. Mas, sem ele, poderíamos ter pecado da mesma forma. A tentação prescinde do Demônio, basta-se a si mesma. Se assim não fosse, quem teria tentado o Demônio?

19. Podemos ser tentados além de nossas possibilidades?

O ser humano é débil [fraco], de forma que Deus cuida de nós como a crianças. Por isso, nos diz a Bíblia:

“Fiel é Deus, que não permitirá que sejais tentados além de vossas forças, mas com a tentação os tornará capazes de sobrepujá-la.”

(1 Cor 10:13)

Que a tentação deve ser permitida por Deus é algo que aparece bem claramente no Livro de Jó. Mas, também em outra passagem das Escrituras, justamente antes de sua Paixão, Jesus disse a Pedro:

“Simão, Simão! O Adversário te reclamou para te peneirar como trigo.”

(Lc 22:31)

“Te reclamou”, logo, a peneira da tentação deve ser permitida. Não afirmar essa doutrina significaria que estamos nas mãos de um destino cego e qualquer, um por mais fraco que seja, pode ser tentado com um poder e intensidade desproporcionais e maiores que as forças que aquele ser possui. Portanto, a mensagem é clara e reconfortante: Deus, como Pai que é, vela para que nenhum de seus filhos se veja pressionado para além do que pode suportar. Por tudo isto, se vê a sabedoria que reside naquele velho ditado: Deus aperta, mas não afoga!

20. Por que o Diabo tentou a Jesus?

O Diabo sabia que Jesus era Deus; sabia, portanto, que era impossível que pecasse. Por que, então, o tentou? E mais, sabia que qualquer tentação à qual resistisse o santificaria ainda mais como homem e que, com isso tudo, o Demônio, ao tentar-lhe, se converteria como instrumento de Jesus. Por que, então, fazer algo inútil e que serviria para um bem?

A resposta é simples: o Diabo não pôde resistir ao impulso de tentar. A tentação para tentar foi demais para o Diabo, tentar o próprio Deus! Não podia deixar deixasse escapar aquela chance. Sabia que era impossível fazê-lo pecar, mas não conseguiu resistir à tentação de tentá-lo, pois para resistir à tal tentação, deveria contar com a virtude da Fortaleza. E qualquer coisa podemos esperar de um demônio, menos virtude.

Da mesma maneira, os demônios fazem coisas que, a longo prazo, os prejudicam, mas não resistem ao impulso de fazer algo mal naquele momento, mesmo que, contendo-se, pudessem conseguir realizar um mal maior depois. Por tudo que se pode constatar, até mesmo os demônios sofrem com as tentações, procedendo estas de seu próprio interior.

21. O Demônio sabe que Deus é impecável[18]?

Sabe perfeitamente, tão bem como o mais sábio de todos os teólogos, não tendo a menor dúvida quanto a isso. Não obstante, quando o Demônio tentou a Deus feito homem, queria também se convencer de que Deus não era tão bom como ele acreditava que fosse. Quem sabe se Deus não era débil, fraco, talvez houvesse um calcanhar de Aquiles na Divindade que ele, o Demônio, desconhecesse. Se conseguisse que a Perfeição falhasse em algo, a mesma desmoronaria. Conseguir fazer Deus pecar lhe parecia algo impossível, mas tinha que tentar. Se conseguisse corromper a Deus, então ele próprio não seria mais um pecador, já que bem e mal deixariam de existir [como conceitos]. Bastaria um único e banal pecado da Santíssima Trindade para que a linha que separava o bem do mal se apagasse para sempre, para que pudesse [o Demônio] afirmar que, na realidade, nunca havia existido. Isso se deve a que a Santidade de Deus era a garantia, o penhor, dessa divisão. Se Deus pecasse, ainda que uma única vez em toda a eternidade, Deus já não seria Deus. Já não haveria garantia alguma nesta distinção, nem certeza ou fundamento.

A própria Inteligência do Demônio lhe dizia que isso era impossível, mas seu próprio desejo o levou a deformar seus pensamentos. Tinha que tentar o impossível.

22. Pode-se chegar a distinguir as tentações procedentes de nós mesmos das dos demônios?

As tentações que nos alcançam vindas dos demônios não se distinguem em nada de nossos próprios pensamentos, já que o demônio nos tentam infundindo em nós espécies inteligíveis[19]. Ou seja, o Demônio introduz em nossa Inteligência, memória e imaginação, objetos apropriados ao nosso entendimento que em nada se distinguem de nossos pensamentos. Uma espécie inteligível é justamente isso: o que há em nosso pensamento quando exercemos a faculdade de pensar, desde imaginar uma árvore, resolver um problema matemático, elaborar um raciocínio lógico, compor uma frase, etc. Todas essas coisas são espécies inteligíveis. Produzimo-las no interior de nosso espírito racional, mas um anjo também pode produzí-las e nos comunicá-las silenciosamente.

Entre nós, seres humanos, comunicamos nossas espécies inteligíveis, sobretudo, através da comunicação da linguagem, ainda que o possamos fazer também através, por exemplo, da música e das artes plásticas. Porém, sempre através de meios ━ media ━ externos, ao passo que os anjos podem transmitir suas espécies inteligíveis sem necessidade de meio algum. Por isso, não há maneira de distinguir o que vem de dentro de nós mesmos, de um anjo, demônio ou de Deus diretamente.

No entanto, há pessoas que passam vários anos perseverando em sua Vida espiritual muito intensa, em espírito de oração, podem testemunhar que surgem tentações com intensidade bastante surpreendente sem que, apesar de tudo, tenham alguma razão plausível e que podem ser de uma persistência estranhíssima. Para dar um exemplo, é claro que a leitura de um livro contra a Fé produza tentações contra a mesma Fé. Mas, se essa tentação surge logo em seguida, muito intensa e persistindo por semanas e mais semanas, isso pode ser sinal de que se trata de uma tentação demoníaca. Mas, nem mesmo assim podemos estar seguros. Como regra geral, poderíamos dizer que as tentações sem causa razoável, muito intensas e persistentes, podem ser tidas como suspeitas de procederem do Demônio. Porém, com sinais tão vagos, não temos como estar inteiramente seguros.

Aos sacerdotes, chegam pessoas de intensa vida de oração e que, sem ter histórico de problemas psiquiátricos, subitamente lhes ocorre impulsos de blasfemar contra Deus, pisar em crucifixos ou algo assim. Se essas perturbações se tornam recorrentes, é razoável pensar que são causadas por doenças com implicações psiquiátricas. Mas, se surgem repentinamente e a pessoa aparenta autodomínio e sanidade mental, então teremos razões para suspeitar de sejam tentações diabólicas.

O psiquiatra que tiver lido esta explicação, decerto, pensará que o que foi descrito se deverá a um efeito de ação-reação. A tais psiquiatras, queremos dizer que conhecemos perfeitamente esses mecanismos do subconsciente, mas também lhes lembramos que o Demônio também existe. E isto torna-se mais claro quando tal tentação obsessiva, num belo dia, desaparece sem deixar vestígios. As tentações demoníacas nunca são crônicas. E por veementes que sejam, quando desaparecem não deixam a mais leve sequela na psiquê que sofreu com elas.

23. O que fazer diante da tentação?

Rejeitá-la imediatamente! A tentação nada pode nos fazer se a rejeitamos; se não dialogarmos com ela, ela é inofensiva. Pois, a partir do momento em que dialogamos com ela, que ponderamos os prós e contras do que ela nos sugere, que levamos em conta o que ela nos propõe, desde esse instante, nossas forças se quebrantam, nossa resistência se debilita. Uma vez que iniciado (desde que aceitemos) o diálogo com a tentação, necessitaremos de muito mais força de vontade, cada vez mais, para rejeitá-la.

Outra coisa que nós, confessores, observamos, é que alguns penitentes muito devotos se sentem oprimidos quando lhes ocorrem, de tempos em tempos, certos pensamentos como tentações para cometer pecados graves. A esse tipo de pessoas muito devotas e ou religiosas não se explica como se lhes chegam tais pensamentos, sentindo-se elas muito culpadas por eles, e impotentes diante deles. Tendo entendido o que vem a ser uma espécie inteligível infundida por um demônio, se compreende que o melhor modo de operar contra ela é ━ simplesmente ━, ignorá-la, fazer justamente o contrário do que tal tentação nos propõe e se pôr a rezar. O desespero não servirá de nada. Se não nos desesperamos, quem se desespera é o demônio!

O demônio pode nos introduzir pensamentos, imagens e lembranças, mas não pode entrar em nossa Vontade. Podemos ser tentados, mas, afinal, fazemos o que queremos [e o que aceitamos fazer]. Nem mesmo todos os poderes do Inferno podem forçar alguém a cometer nem sequer o menor dos pecados!

24. Pode usar o Demônio de alguma estratégia ao tentar-nos?

O demônio é um ser inteligente, não uma força ou energia. Portanto, temos de entender que a tentação é uma forma de forçar um diálogo. Um diálogo entre o Tentador e a pessoa que a ele deve resistir. Somente se a pessoa reluta em considerar a tentação é que a tentação não deixa de ser apenas insistência por parte do demônio, porém sem resposta de nossa parte.

Mas, o demônio pode ficar ao nosso lado durante muito tempo, analisar-nos, conhecer-nos e tentar-nos justamente através de nossos pontos fracos. O demônio pode ser extraordinariamente pragmático. Ou seja: sabe quais são suas possibilidades de sucesso e pode nos tentar exatamente através daquilo em que sabe ser provável seu sucesso. Se percebe que a pessoa não vai cair em pecado grave, pode lhe tentar para que caia em pecado menos grave. Se vê que nem isso conseguirá, pode tentá-la para que cometa apenas uma imperfeição, não sendo esta nem mesmo pecado. E dentro do que consiste as imperfeições, tentará somente através daquilo que considere possível.

Vejamos um exemplo: ele pode ver que tentar com a gula a um asceta pode significar perda de tempo, mas sabe que pode ser ainda melhor se lhe tenta a exceder-se no jejum. E se vê que por aí tem algum êxito, tentará o asceta a que exagere em seu jejum justamente no que favoreça sua soberba ou pior seja para sua saúde, etc.

Outro exemplo: se lhe parece inútil tentar uma monja para que abandone suas orações, pode ser que tente a monja a prolongar seu período de orações em prejuízo de outras tarefas que ela também é obrigada a executar. Em outras ocasiões, o demônio pode ver que, mais que tentar a pecar, o melhor é fazer que a alma creia que não deva seguir os conselhos de seu confessor, sendo ele um homem menos espiritualizado que ela mesma. O demônio não tenta em vão e debalde, mas analisa e ataca onde vê que tem alguma chance de sucesso. E ele tem mais chances de sucesso onde o homem virtuoso acha que ele [o demônio] tem menos chances.

Coloquei exemplos de tentações a pessoas voltadas à oração e ascese, porque o homem entregado ao vício é um homem sem proteção, sem a proteção das virtudes. Sem a armadura da Virtude, seu espírito deixa à mostra vários flancos desguarnecidos, expostos à ação das tentações. Sem Deus que protegesse essas almas, qualquer delas seria como palha para a fogueira de suas próprias paixões, cujas brasas são constantemente avivadas pelas tentações demoníacas. Por isso, pedimos ao rezar o Pai-Nosso para que nos livre do Mal. Isso demonstra que, ainda que disponhamos da liberdade para resistir, convém que roguemos ao Criador para que nos proteja.

Por isso, também, o Senhor nos delegou um Anjo de Guarda (também chamado “custódio”), para que as inspirações malignas sejam contrapostas [e compensadas] por inspirações para o Bem.

Além do mais, se alguém é tentado e reza, a tentação, cedo ou tarde, desaparece. A realidade da tentação é incompatível com a prática da oração. A oração, primeiramente, cria uma barreira para a tentação, pois nela nossa Vontade e Inteligência se concentram no Bem [ou seja, em Deus]. Se insistimos um pouco mais na oração, o demônio acaba não suportando e foge.

25. Pode Deus tentar?

“Que ninguém, ao ser tentado, diga: ‘

Por Deus sou tentado’; porque Deus não pode ser tentado pelo mal,

e a ninguém tenta.” (Tg 1, 13)

Este versículo nos ensina duas coisas:

1) Deus não pode ser tentado. Afinal, o que pode oferecer a Deus a tentação que Ele mesmo já não o tenha? Que dom, que prazer ou gozo que Ele já não possua? Em Deus, a tentação, em termos metafísicos, é impossível, pois esta não tem nada a Lhe oferecer.

2) Deus a ninguém tenta. Deus é bom e, por isso, nunca tenta ao Mal. Deus só pode conduzir os seres ao Bem, nunca nos apresentando o Mal como se fosse um bem ou nos induzindo ao erro.

Se Deus não pode ser tentado, por que o Diabo pôde tentar a Jesus? Foi feito Homem que Deus pôde ser tentado. Assim, também, como Deus, é-lhe impossível sofrer por algo, mas somente como ser encarnado.

26. Por que Deus permite a tentação?

Se Deus não tenta, por que permite a tentação? Encontramos a resposta para tal pergunta no versículo seguinte:

“Considerai que é suma alegria, meus irmãos,

quando passais por diversas provações,

sabendo que a prova da vossa fé produz a paciência.”

(Tg 1, 2.3)

Sem a tentação, não subsistiria essa constância na virtude que nos permite resistir sempre mais à tentação sedutora. Em outras palavras, há certas virtudes que jamais aflorariam sem que pudéssemos ser submetidos à tentação. E mais: quanto mais dura for a prova, mais brilhará a luz de tal virtude ao sobrepujar a essa tentação.

Isto nos leva à seguinte constatação: Deus poderia ter interditado os demônios de modo a nunca interferir na história humana. Mas, Deus sabia que, apesar de os demônios serem a causa dos males, propiciariam ocasiões de grandes maravilhas ao darem vez a um maior valor para as virtudes conquistadas. De certo modo, poderíamos admitir que Deus aceitou a possibilidade de surgirem maiores Trevas se, com isso, se obtivesse uma Luz mais pura e (verdadeiramente) luminosa. Do contrário, bastaria uma simples ordem de Deus para que nem sequer um só demônio pudesse ter entrado em contato com um ser humano. Assim, se Deus permitiu tal contato, é porque dele poderiam advir um Bem maior.

27. O que é a morte eterna?

Um espírito (assim como uma alma) é indestrutível. Não está sujeito a fatalidades físicas, como as de atrito ou desgaste, nem pode ser dividido. O espírito não pode morrer. Cometa os pecados que cometer, seguirá existindo. Por mais que queira morrer, a Vida não escapará dele. No entanto, o que queremos significar com as expressões “pecado mortal”, “morte eterna” e similares, é que a vida sobrenatural de um espírito ou alma é o que realmente pode morrer.

O pecado mortal acaba com a vida sobrenatural. O espírito segue existindo, porém numa vida natural. A Vontade e a Inteligência, com todas as suas potencialidades, continuam operando, porém já sem a Vida da Graça. O espírito [sem vida sobrenatural] está para a Graça como se fosse um cadáver. Tal palavra pode soar algo exagerada, mas é mesmo precisa. O espírito que peca mortalmente é como um cadáver inanimado, não mais vivificado pela graça santificante. Desde então vive apenas para a natureza e por sua natureza. Tal espírito, então, segue privado da supernatureza.

E desde o momento em que a Graça tenha deixado de vivificar um espírito, ocorre o mesmo que com um corpo físico não mais animado por uma alma, começando a corrupção [putrefação, decomposição]. Assim como um corpo [físico] começa a se deteriorar, assim um espírito começa a corromper-se à medida que sua Vontade vá cedendo [ou melhor, renegando à Razão].

São muitos os homens que vivem apenas para a natureza de seu ser, negligenciando completamente sua supernatureza que Deus lhes concederia com prazer. O nível de corrupção varia conforme a pessoa. Mas, se pudéssemos “cutucar” os espíritos de alguns, veríamos que são como cadáveres que exalam mau cheiro exatamente como o de um cadáver decomposto já há muito tempo.

28. Como é o processo que leva à Morte eterna?

“Cada um é tentado por sua própria paixão,

vendo-se a si mesmo arrastado e seduzido.

Depois, a paixão, quando concebe, dá à luz ao pecado.

E o pecado, quando chega ao seu final, traz a Morte.”

(Tg 1, 14.15)

O apóstolo São Tiago, em dois versículos, com uma incrível profundidade de princípios, descreve o processo que leva à Morte da alma. O pecado não é algo que nasce por si mesmo, por acaso, nem que de repente cai diante de nós sem que tenhamos alguma culpa, e sim mediante um processo tal qual o descreveu o Apóstolo [São Tiago].

A tradução, a partir do grego, desses dois versículos deve ser bastante cuidadosa para que não se perca os matizes que há nos verbos.

O processo descrito é como segue:

Paixões

↓

O pecado é concebido e se desenvolve

↓

O pecado “nasce”

↓

O pecado mesmo começa a conceber

↓

“Nasce” a Morte

A imagem de uma mulher que, durante meses, carrega em seu ventre a um bebê é perfeitamente aplicável [guardadas as devidas proporções simbólicas] a uma pessoa que gesta em seu interior a iniquidade. Certamente, o pecado se manifesta em um determinado momento, um momento concreto, um segundo antes do qual não há qualquer pecado. Porém, um segundo depois, já há o pecado manifesto. Mas, esse pecado vem à luz somente em tal momento porque antes ele era gestado no interior de seu “hospedeiro”. E, assim como é no mundo animal, quanto mais longo o tempo de gestação de uma criatura, maior ela será em “tamanho”. No mundo espiritual, quanto mais vil o pecado, maior o tempo necessário de gestação interior para que se manifeste com sua força total.

Daí, temos podemos responder quando nos perguntam como uma certa pessoa possa ter cometido tal ou qual barbaridade. Nenhuma barbárie moral ocorre sem um processo [prévio], o qual se dá longe dos olhos dos demais, mas que se desenvolve livremente no interior da pessoa.

O Apóstolo São Tiago usa a expressão “dar à luz” porque, realmente, o pecado, antes de ser “gestado”, precisa ter sido “concebido”. A sedução e a Vontade atuam tais quais um espermatozóide e um óvulo.

A paixão tenta abrir caminho e penetrar na Vontade. Mas, se esta não a recebe, a sedução torna-se “estéril”, nada produzindo. Enquanto a Vontade se feche em si mesma, nem milhares ou milhões de “espermatozóides” [de sedução] conseguirão penetrar no seio [âmago] da Vontade.

Mas, se a Vontade recebe a sedução, o pecado é, então, concebido. Ainda assim, o pecado pode ser eliminado. Entretanto, se o pecado não é eliminado, ele começa a reproduzir-se [tal qual um vírus]. O pecado leva a outros pecados, se reproduz, aumenta em quantidade, transmuta-se em piores faltas.

Se o primeiro pecado esconde sua origem por um processo prévio, também o pecado que [vem à luz e] deixa-se viver começa um novo processo [de concepção e gestação], processo que leva à Morte da alma. E a Morte da alma leva à Morte eterna.

A alma invadida pelo pecado é como uma alma morta, pois não porta vida sobrenatural dentro de si. E, se a alma morta decide permanecer até o final neste estado de corrupção [putrefação], isso leva à Morte eterna, à condenação.

Conhecer como se dá esse processa nos leva a dar mais valor à ação sobrenatural da Graça Divina que, em qualquer momento deste processo [enquanto não tenha se dado à luz a Morte eterna], pode vivificar a alma. O perdão de Deus não é apenas perdão, mas vivificação [isto é, ação de tornar algo vivo ou revivê-lo]. E isso vale para o pecado e para as paixões, só que ao contrário da Graça e das virtudes. A Vida em Cristo é um processo, uma vida que se desenvolve.

29. Qual a diferença entre natural, preternatural e sobrenatural?

Natural ━ é a atuação segundo a Natureza. Subentende-se de que tratamos aqui da Natureza do Universo material.

Preternatural ━ é a atuação que excede as leis da Natureza do Universo material. Aquilo que é fruto da atuação de uma natureza angélica ou demoníaca é preternatural. Essa palavra vem da expressão em latim præter naturam, mais além da Natureza.

Sobrenatural ━ é a atuação que supera a de qualquer natureza jamais criada. Esta forma de atuação é exclusiva de Deus.

***

A natureza material pode realizar coisas surpreendentes, mas sempre segundo as leis do Universo material [apenas]. Os demônios podem fazer levitar um objeto no ar, mudar a forma de algo instantaneamente, etc. Eles podem fazer coisas que excedem as possibilidades do Universo material, mas nunca além das potências de natureza angélica, pois não são onipotentes. Eles não podem tudo nem sequer no mundo material. Deus, no entanto, pode criar um ser vivo do nada, o que o demônio não pode.

Essas diferenças valem também no que se refere às atuações em nossas almas. Por exemplo, uma bela paisagem pode me fazer recordar da beleza de Deus, o que é algo natural. Enquanto um anjo ou demônio pode me enviar inspirações diretamente à minha mente, Deus vai mais além, concedendo-me graças espirituais (de arrependimento, de ação de graças, etc.) ao mais íntimo de meu espírito, propiciando mudanças radicais no mesmo instante. Toda a atuação da Graça é sobrenatural, a qual vem diretamente de Deus.

30. Os demônios atraem maior castigo pelo Mal que fazem aos homens?

Já dissemos que cada demônio é livre para fazer mais ou menos mal contra os homens, parecendo lógico que isso lhes atraia um acréscimo [ou não] em seu castigo. Particularmente, nunca pensei que o Juízo Final sugerisse nada mais que uma declaração pública de sua sentença. Porém, segundo o que aprendemos durantes os exorcismos, parece que o Juízo Final será algo mais do que uma simples declaração solene. Pelo que dizem os demônios, terão de prestar contas do que terão feito aos homens ou contra Deus até o momento em que eles sejam afastados definitivamente da humanidade e não possam mais influir em seu destino. No Juízo Final, nenhum condenado deixará de estar condenado, mas terão que dar conta do mal inflingido no exercício de sua liberdade.

31. É possível fazer um pacto com o Demônio?

As pessoas se acostumaram a pensar que os pactos com demônios existem apenas na literatura [ou cinema]. Enganam-se! Há pessoas que, conscientemente e a despeito de todas as advertências, fazem pactos com o Demônio e lhe entregam suas almas a fim de conseguir certas coisas nesta mesma vida. A ideia de um pacto formal com o Demônio surge, primeiramente, no século V, através de escritos de São Jerônimo. Este padre da Igreja nos conta como um jovem, para ser aceito por uma certa bela mulher, foi a um bruxo, o qual lhe exigiu, como preço por seus serviços, renunciar a Cristo por [um contrato] escrito. Tivemos, no século VI, a aparição de mais um pacto deste tipo na lenda de Teófilo, o qual aceita ser um servo do Diabo e firma um pacto formal. Esta lenda se difundiu pela Europa na Idade Média.

É possível um pacto com o Demônio? Claro que alguém pode firmar um papel, mas não o levará para apresentá-lo ao Demônio, nem para lhe entregar o papel nem para reconhecê-lo. Quando se faz um pacto deste tipo, sempre espera-se que alguém apareça, mas é ele mesmo que tem de escrever os termos [do contrato], e mesmo assim ninguém aparece quando é firmado o pacto, já que ele mesmo permanece com o papel nas mãos. Tudo parece, então, ser inútil para esse que esperava que algo [extraordinário] acontecesse. Ainda assim, para este que invoca o Diabo, coisas estranhas podem acontecer, como no espiritismo. Mas, não obrigatoriamente acontecerão [tais fenômenos]. A esta cena tão pouco [atraente e] teatral, tão desanimadora para aquele que cria que ocorreria alguma aparição, temos que dizer que:

1) Firmar tal pacto não significa obter uma vida de riqueza, honras e prazeres ilimitados. Conheci pessoalmente duas pessoas que fizeram um pacto [com o Diabo] e, sinceramente, seus níveis de vida eram piores, inclusive, que o meu. No âmbito carnal, o Diabo tampouco parece ter sido generoso com ambos. Isso se deve ao fato de o Diabo não ser Deus e não poder dar sempre o que quer,

2) A alma pode arrepender-se sempre que quiser, bastando um simples ato de sua Vontade nesse sentido. Arrependendo-se, o pacto torna-se inócuo como um papel molhado pela chuva, sejam quais forem seus termos precedentes. Inclusive, ainda que haja cláusula excludente de arrependimento, a mesma se torna nula diante de uma Vontade consciente. Deus, ainda que nos tenha dado a liberdade de fazer o que quisermos, não nos permitiu usar a liberdade para renunciar à mesma liberdade. Isso é válido também na eternidade: no Céu ou Infernos, continuaremos a sermos livres [não tendo ultrapassado o limite da rejeição da Graça, o que nos tornaria escravos de nosso ódio]. Apenas ━ acrescento ━, no Céu já não desejaremos pecar, nem no Inferno tenderemos a nos arrepender.

Muitos pensam que o Diabo pode nos dar o triunfo nos negócios ou em nossa profissão. Mas, a Razão pela qual o Diabo não pode conceder nem sequer isso a seus servos é que o sucesso de uma empresa ou em uma profissão depende de uma cadeia de muitas causas e fatores. O Demônio pode apenas tentar. Assim, por exemplo, pode tentar a um chefe para que escolha um tal empregado ao invés de um outro. Mas, a tentação se pode superar. Portanto, nem essa coisa tão simples o Demônio garanta, com certeza, que aconteça.

O grande poder de um pacto com o Demônio é fazer uma pessoa pensar que já está condenada [tendo pecado uma vez], faça o que fizer, de bom ou mal. Dá trabalho fazer uma pessoa, que tenha feito tal trato, entender que continua sendo tão livre como antes[20]. Mas, assim é.

32. Pode o Demônio causar uma doença mental?

Se o Diabo pode tentar, também pode fazê-lo contínua, intensa, incansável, e tratar de conseguir, portanto, instilar uma obsessão, fobia, depressão ou outras enfermidades. Se já dissemos que [o Diabo] pode transmitir espécies inteligíveis, poderia fazê-lo com tal frequência que perturbasse a vida diária da pessoa até que estivesse desequilibrada [mentalmente]. Fazer isso, ele pode. Mas, Deus impede sua livre atuação sobre nós. Toda ação do Demônio sobre os seres humanos deve ser permitida por Deus.

A resposta, para a pergunta de se o Demônio pode provocar doenças mentais, é sim, se Deus o permite. Resposta essa que vale para tudo mais. Inclusive se perguntarmos se podemos contrair uma perturbação mental sem o dedo do Diabo. Sim, se Deus o permite, sim! Trata-se de uma resposta que tem um caráter quase universal. No entanto, por mais abrangente que seja ━ sendo que ela é adequada a quase todas as situações ━, temo que não haja qualquer outra alternativa a essa pergunta.

Tendo nós conhecido o mecanismo interno pelo qual o Demônio nos tenta ━ a introdução de espécies inteligíveis em nossa inteligência, memória e imaginação ━, este modus operandi pode também ser usado de forma tão intermitente que venha a desequilibrar [a nível psicossomático] a pessoa. Está ao alcance do Demônio tal faculdade. A única coisa que pode embargá-lo nesse expediente é a Vontade de Deus. Mas, vejamos: o impede sempre? Sem dúvidas que não! Se Deus não impede sempre a atuação das causas naturais que provocam a enfermidade [aliás, quase nunca], tampouco impedirá sempre a atuação do Demônio. Assim sendo, tanto neste âmbito como no campos das causas das patologias físicas e psíquicas, a atuação do Demônio é excepcional. Toda enfermidade mental provém de causas naturais, até que se prove o contrário.

Por outro lado, se colocarmos, lado a lado, uma pessoa perturbada mentalmente por causas naturais e outra por atuação demoníaca, não teríamos condições de distinguir uma da outra, pois só veríamos o efeito externo.

33. O Demônio pode provocar doenças físicas?

Antes de tudo, devemos esclarecer que as enfermidade advém sempre de causas naturais. Pensar que as enfermidade têm sua origem no Mundo dos Espíritos seria como querer voltar a um estágio pré-científico, onde a Razão seria substituída pelo mito. Sendo assim, se os demônios, tampouco pode-se descartar a possibilidade de que possam causar danos neste campo [físico]. As regras gerais são como o próprio adjetico indica: gerais. Mas, não é impossível que ocorram casos especiais, por mais raros que possam ser. Normalmente, do céu chove água. Porém, ainda que raramente, poderemos presenciar uma chuva de meteoritos.

Assim, de forma incomum e extraordinária, Deus pode permitir [sempre com um propósito envolvendo a prova da alma] que o Demônio provoque uma enfermidade em alguém. De fato, São Lucas cita expressamente o caso de “uma mulher que, desde os dezoito anos de idade, padecia de uma doença provocada por um espírito, e estava encurvada [prosternada]”(Lc 13: 10-14). Ele [São Lucas] não diz que a mulher estava endemoninhada, mas claramente afirma que um demônio era a causa dessa enfermidade. O relato evangélico é categórico. A este caso, podemos acrescentar as mortes dos maridos de Sara, contadas no livro de Tobias, por obra do demônio Asmodeu (Tb 3).

Santa Teresa de Lisieux escreveu um capítulo, relatando um caso parecido, ao contar um período de sua vida:

“A enfermidade que me acometeu provinha, certamente, da parte do Demônio. Furioso por tua entrada no Carmelo [a de sua irmã], quis vingar-se em mim de todo o prejuízo haveria de causar-lhe no futuro, ainda que quase não me tenha feito sofrer; pude continuar em meus estudos e ninguém precisou se preocupar comigo . (...) Isto durou até a festa da Páscoa de 1883. (...) Ao me despir, me senti invadida por um estranho tremor. Não saberia como descrever tão insólita enfermidade. Hoje, estou convencida de que fora obra do Demônio. (...) Quase sempre, parecia estar em estado de delírio, pronunciando palavras sem sentido. (...) Com frequência, também parecia estar desvanecida [em estado de ausência mental], sem poder fazer o mínimo movimento. (...) Creio que o Demônio tenha recebido algum poder exterior sobre mim, sem poder, no entanto, achegar-se à minha alma ou espírito, a não ser para inspirar-me grandes temores acerca de certas coisas.”

[“História de uma alma”, cap. III]

34. Como podemos saber se uma visão é originada em uma obsessão demoníaca ou problema psiquiátrico?

O tempo é a forma mais segura de aferir se uma visão [ou qualquer outro relato sobrenatural] vem de um problema psiquiátrico ou da ação de um demônio. Se uma visão, audição [de ruídos ou falas] ou algo que pareça extraordinário for [decorrente de] uma enfermidade mental, evoluirá inevitavelmente. As psicoses tendem a se desenvolver como tais, não ficando estáveis, estagnadas. E, com o tempo, acabam evoluindo, deixando tudo mais claro. Mas, quando alguém relata um caso de visão, por exemplo, e pedem que um teólogo o avalie, na maior parte das vezes isso é impossível. Mas, ao fim de alguns meses, até os casos mais intricados tornam-se claros. E, se permite-se que a enfermidade mental siga seu curso, após alguns anos, o caso torna-se evidente como tal até aos familiares menos afeitos ao assunto.

Para dar um exemplo, se um penitente anônimo se aproxima do confessionário e diz ao sacerdote que a Virgem lhe disse, de forma clara, que o quer e que seja bom, o sacerdote não tem como saber se está diante de uma pessoa que sofreu de uma alucinação ou que realmente ouviu [a Virgem ou um demônio, em clariaudiência [21]]. Provavelmente, nem o melhor teólogo do mundo poderia responder a essa questão. Mas, se o penitente confessa isso durante um ano, a coisa ficará cada vez mais clara, e em menos tempo. Pois, se o penitente está desequilibrado mentalmente, sua enfermidade evoluirá [ou seja, piorará] pouco a pouco e dirá que a “Virgem” lhe revela mais e mais coisas, e estas cada vez mais esparsas. E, ao fim de uns cinco anos, o normal é que a doença psiquiátrica se torne evidente não somente ao confessor [já acostumado com a pessoa e com o que ela diz], senão também aos familiares pois o caráter ilógico e absurdo de suas alucinações deve se desenvolver, isso se realmente se tratar de uma enfermidade mental. E as psicopatologias, conforme avançam em gravidade, costumam desligar-se mais e mais das leis da lógica.

35. Podem os demônios provocar pesadelos?

Sim, podem, ainda que não tenhamos como saber se um pesadelo ocorre por causas naturais [traumas, medos pessoais, ansiedade, etc.] ou por atuação demoníaca. Somente podemos suspeitar que tenha origem demoníaca quando há outros indícios durante o estado de vigília[22] que apontem nessa direção. Há casos em que psiquiatra algum consegue supor uma causa razoável [do ponto de vista médico], nem consciente nem subconsciente, para que uma pessoa, durante um mês ou mais, sofra todas as noites com terrores noturnos que a façam acordar encharcada em suor e gritando.

Esses períodos de intensos pesadelos, por vezes, estão ligados a coisas tais como ter-se realizado algum ritual esotérico ou iniciado uma vida espiritual mais intensa. Eu aconselho, nestes casos, que se use água benta e se peça, antes de ir dormir, que Deus o (a) proteja de toda e qualquer influência diabólica durante a noite. Se, assim fazendo, cessarem os pesadelos completamente, isto seria um indício da origem de tais pesadelos.

36. Podem os demônios ler nossos pensamentos?

Os demônios nos podem tentar, mas não podem ler nossos pensamentos. Ainda assim, devido à sua grande inteligência, podem conjecturar o que pensamos[23]. Por serem criaturas mais inteligentes que nós, deduzem muito mais coisas ━ e com maior segurança ━ necessitando de menos sinais externos que nós para isso. Mas, sempre devemos recordar que estão fora de nossa alma. Ainda que alguém se dirigisse mentalmente a um santo, anjo ou demônio, eles nos escutam. É por isso que a oração verbal e mental equivalem entre si. Isso dá no mesmo que ordenar, mentalmente ou em voz alta, a um demônio que se retire. Em diferentes casos de possessão, tenho observado que o demônio atende a ordens emitidas mentalmente.

37. Podem provocar desastres ou acidentes?

Se os demônios fossem inteiramente livres para provocá-los, o mundo todo, nos quatro cantos, sucumbiria ante um caos irreversível. Os casos relatados [e documentados] de poltergeist são provas de que um demônio pode provocar a levitação de algo no ar ou mover objetos. Se pudessem retirar, à vontade, um parafuso de seu lugar, aviões, automóveis e depósitos de combustíveis sofreriam contínuos acidentes. Às vezes, bastaria deslocar de lugar a um cabo para causar um curto-circuito e, portanto, um incêndio. O demônio move coisas nos fenômenos dos poltergeists, mas depois constata-se que não desloca tão facilmente um cabo ou um parafuso. Não pode provocar acidentes à vontade. E, por quê? Porque Deus assim o impede![24]

O mesmo vale para tempestades, furacões, terremotos e outros desastres naturais. Temos, então, que afirmar categoricamente que os desastres e acidentes ocorrem por causas naturais, o que não siginifica que, de forma extraordinária, aqui ou ali, não possam engendrar este tipo de fenõmenos se Deus o permitir. A Bíblia, no Apocalipse, nos ensina que, no Fim dos tempos, Deus permitirá uma manifestação mais livre [e evidente] dos poderes demoníacos. E, assim, em Apocalipse 13, 13-14, fala-se desses prodígios. Mas, entretanto, não devemos pensar que os desastres ou acidentes tenham sua origem na ação demoníaca, a não ser que tenhamos indícios suficientes para pensar dessa forma.

Em certa ocasião, pus-me a orar por uma senhora que sofria de uma influência demoníaca. Alguns minutos depois, começou a chover. Seguinte à chuva, veio o granizo, e cada vez mais intenso. Finalmente, um vendaval próprio de uma tempestade começou a bater-se contra a Igreja [em que eu estava]. Os ventos sobrevieram em tal intensidade que tive de interromper a oração. O estrondo dos ventos não somente me impediam de ouvir a oração, mas também que para falarmos um ao lado do outro [o padre ao lado da penitente] tínhamos quase que gritarmos. Tudo começou a ranger, o templo inteiro rangia como um barco de madeira em meio aos vagalhões de alto mar. Repentinamente, o mesmo teto da Igreja cedeu e ergueu-se em um de seus extremos. Pusemo-nos a rezar para que não fosse arrancado o teto inteiro. Aquela cena, com os ventos agitando furiosamente as toalhas de sobre o Altar ━ os quais não saíram voando ━, os ladrilhos caindo por sobre o presbitério desde a parte mais alta do teto da Igreja e os raios trovejando initerruptamente formaram em minha mente uma lembrança tremenda e impossível de esquecer.

Pois bem, aqui temos um episódio em que seria razoável pensar que houve uma relação entre a oração sobre aquela pessoa e o que ocorreu logo após o início da mesma oração. Posso dizer que, curiosamente, o departamento de meteorologia mais próximo não detectou nenhum vento anormal, o que fez com que a agência de seguros se recusasse, prontamente, a arcar com os custos decorrentes dos danos ao Templo.

38. Podem os demônios operar milagres?

“Achegaram-se, pois, Moisés e Aarão ao Faraó e fizeram como havia ordenado Yahveh, lançando Aarão seu cajado à frente do Faraó e seus servos e [o cajado] se transformou em serpente. Então, o faraó chamou também aos seus sábios e magos, e assim eles, os adivinhos do Egito, fizeram o mesmo com seus sortilégios. Cada um lançou seu cajado, transformando-se cada um em serpente.” (Êxodo 7, 10-12)

Na Idade Média, quando alguém falava aos teólogos e citava este texto, tudo ficava claro. Hoje em dia, quando alguém oferece um texto da Bíblia aos teólogos, tem-se que demonstrar depois que o texto realmente quer dizer o que diz. A autoridade da Bíblia nunca antes foi tão contestada pelos teólogos. Em poucos temas, como a demonologia, se percebe mais claro que o que diz a Bíblia é levado à missa. Quando as Sagradas Escrituras versam sobre demonologia, não há motivos para procurar sentidos raros ou alternativos, quase sempre deturpados.

A citação supracitada do livro do Êxodo mostra que os demônios podem realizar coisas extraordinárias que extrapolam as leis naturais daquilo que conhecemos, não obstante, lhes seja vedado operar fora de sua natureza angélica.

O que operam, devem-no fazer segundo as leis da natureza [isto é, de sua própria natureza]. Somente Deus pode operar em níveis mais além dessas leis: pode criar algo, devolver a visão a um cego por um simples ato de Sua Vontade, pode ressuscitar um corpo em decomposição. Um demônio poderá curar a cegueira de alguém somente com o poder [de Deus] e através das leis naturais. É o mesmo que dizer que um médico pode curar certas doenças com seu conhecimento e os meios de que disponha, e outras doenças não. Do mesmo modo, por exemplo, pode [o Demônio] curar uma pequena enfermidade em certos casos, mas não em todos. Mas, jamais poderá devolver a vida a um tecido [orgânico] que está morto, mas pode, sim, acelerar processos, extirpar algo, etc.

E o que vale para esta matéria, vale para todos os fenômenos análogos. Pode suspender algo no ar, conceder uma grande força física [incomum] a uma pessoa em um certo momento, provocar uma tempestade. mas não pode tornar uma pessoa imortal, pois as leis biológicas seguem seu curso. Não podem transformar água em vinho, mas pode retirar a água de um recipiente fechado e substituí-la por vinho. Não pode fazer surgir, do nada, um olho na cavidade ocular vazia da face, mas poderia retirar um cálculo dos rins. Cada demônio opera segundo o poder de sua natureza, sem poder exorbitar os limites que lhes são impostos pelas leis que governam o Cosmo. Deus é o único Ser Onipotente, cujo único limite está além do impossível. Assim, nem sequer Deus poderia criar um círculo quadrado, nem tampouco pecar, esquecer algo ou criar outro que fosse Deus.

O exemplo dado pelo fato de o Faraó e sua corte se manterem irredutíveis, até o limite, em impedir a partida do povo hebreu, explica por que os demônios podem fazer coisas extraordinárias, não obstante serem eles testemunhas dos prodígios operados por Deus. Sim, pois o Faraó via com seus próprios olhos que seus magos também faziam coisas extraordinárias. Por isso, pensou que, com a ajuda de todos os seus deuses, poderia lutar contra o “deus desconhecido” dos hebreus. Não percebeu que o “deus desconhecido” dos hebreus não era [somente mais] um deus, mas Deus.

Da mesma forma que os magos do faraó transformaram seus cajados em serpentes (Ex 7, 12), também fizeram aparecer multidões de rãs (Ex 8, 3). Assim, Deus, ao fim da História, permitirá que os demônios operem os mesmos prodígios, agora descritos no Apocalipse. Como relata o último livro sagrado da Bíblia, no Fim dos tempos, surgirão pessoas que operarão prodígios fundados no poder dos demônios.

39. Como podemos saber que algo foi provocado pelo Demônio?

O mundo material é regido por leis e causas naturais. Porém, às vezes, nos perguntam se tal enfermidade, desastre, acidente, foi causado pelo demônio. Para responder a essa questão, formularemos uma máxima:

Nada tem sua causa na ação do Demônio

até que se prove o contrário.

Esta regra não é perfeita, já que, por exemplo, ainda que eu creia que uma tentação possa ter origem em mim mesmo, pode proceder do Demônio sem que eu sequer suspeite. Isso também vale para qualquer evento cujos efeitos aparentes possam ser de origem demoníaca. No entanto, há mais benefícios em seguir esta regra de forma rígida do que se deixar levar por uma contínua suspeita [que poderá tornar-se em paranoia]. Categoricamente, temos de afirmar que o que é natural tem uma origem também natural.

Um cientista só poderá aceder a teorias não físicas se – e somente se, - não encontrar explicação nas leis do mundo físico. Também é pouco científica a atitude de tentar, a qualquer custo, explicar fatos preternaturais sob as leis deste mundo [material]. Por exemplo: um fato em que [a imagem de] uma Virgem de gesso chore sangue humano (como em Civitavecchia, Itália) é um fato preternatural. Se um cientista se obstina em explicar isso com razões naturais, a única coisa que consegue provar é quão pouco racional ele pode ser. Ou seja, está tentando trazendo a Razão a seu próprio serviço, como meio para chegar a uma “verdade” pela qual já tenha se decidido de antemão. Um cientista que usa a Razão de forma soberba já não é cientista, mas um espécie de bruxo ou mago da Razão [o que equivale a acusá-lo de manipulador arbitrário de argumentos]. E assim, diante de certos fatos, algumas pessoas, apesar de seus diplomas acadêmicos, agem de forma tão irracional como o fazem os oficiantes de vudu dançando em redor do fogo. Encenam espetáculos bizarros em torno da Razão, mas suas decisões, tomadas de antemão, é que guiam suas mentes zumbis em torno do fogo da Razão.

Normalmente, quando um fato é reconhecidamente preternatural e não lhe cabe nenhuma conjectura alternativa como explicação, por pouco razoável que seja, esta casta de “cientistas” teimosos acabam por tirar da manga uma solução que vale para tudo [uma receita generalista]: os poderes da mente podem operar milagres[25].

Cientistas não creem em milagres e, portanto, se lhes disseres que vistes [milagres] com teus próprios olhos, serás imediatamente catalogado como alucinado. Porém, se o milagre ocorre diante dos olhos deles, a resposta é rápida: resultado dos poderes da mente. Ali, por esses poderes, todos os fenômenos podem ser explicados. Não importa se o fenômenos seja uma manifestação de estigmas[26], a liquidificação de sangue coagulado {caso do sangue de São Jerônimo e São Pantaleão), não comer nada durante anos (caso de Teresa Neumann, austríaca), etc.

Os escribas e fariseus menosprezaram os milagres de Jesus porque encontraram uma desculpa perfeita para tranquilizarem suas consciências: “Ele os opera mediante o poder do Demônio”, diziam. Hoje em dia, essa desculpa soaria inadequada, e até mesmo ridícula, sobretudo se um deles for ateu. Daí é que apelam para o reino indefinível dos poderes da mente, as “forças do Universo” ou à frase “só conhecemos 5% do que nos circunda”, mais elegante e sutil.

40. O Demônio pode causar azar?

Esta é uma das perguntas mais frequentes feitas a sacerdotes por pessoas que creem estar sendo [ou já terem sido] alvos de trabalhos de magia. A primeira coisa que deveríamos contestar é que, de uma perspectiva cristã, falar de boa ou má sorte é uma forma superficial de tratar as coisas. Digo superficial porque, ainda que seja admissível na forma de expressão, é incorreta sob o prisma teológico, mesmo o mais progressista. O que se considera, pelos efeitos aparentes, como má sorte deve ser considerado como prova de maldição e como boa sorte se vier de efeitos benéficos.

Nesse ponto de vista, Deus permitiria o Mal através de todos os tipos de causas secundárias, e entre elas estaria a atuação demoníaca. No entanto, como se o Demônio está envolvido numa série de maus sucessos que podem acometer nossas vidas? Não há forma possível, pois, ainda que real, é uma causa invisível. Somente quando os eventos são definitivamente considerados inexplicáveis, bem como pela forma como que ocorrem ou pela incoerência de sua sequência, é que seria admissível cogitar a atuação demoníaca como causa.

Assim, o sacerdote deve contestar, dizendo que não há forma de saber que, por detrás dos fatos relatados [como preternaturais], está ou não o Demônio. Porém, se a influência do Diabo estiver na causa dessas ocorrências, o modo de nos opormos à tal influência é a oração. A oração, diga-se, é o que atrairá as bênçãos Divinas [incluindo a proteção contra o Demônio] e afastará esse ser maligno. A segunda pergunta mais frequente, nesse caso, é quais orações realizar, em que quantidade e de que modo. A réplica que lhes deixo é: quanto mais orardes, mais atrairás as bênçãos divinas para você e os seus.

As pessoas buscam formas complicadas [de estilos curiosos, sensacionalistas] e quase “mágicos” de trazer de volta a Paz. Há de se explicar a essas pessoas que Deus é Deus de simplicidade!

41. Que é malefício?

Malefício é a operação que se realiza com a ajuda dos demônios visando o mal de uma outra pessoa [ou de um grupo de pessoas]. Há malefícios para matar, provocar possessão [também conhecidos como obsessões], para prejudicar um empreendimento, fazer adoecer, etc. Como já foi dito acima, os malefícios só logram efeito [desejado] se Deus o permite. Quanto mais uma pessoa ore, mais protegida estará contra influências [maléficas].

O ritual anterior de exorcismos dizia em sua Introdução: “Ordene que o Demônio lhe diga se está naquele corpo [o do possesso] por alguma operação mágica, sinais ou instrumentos maléficos. Se há alguns desses objetos, e o possesso os tenha comido, que os vomite! Se [os objetos encantados ou maléficos] estão em algum local fora do corpo, que [o demônio] os revele! Tão logo sejam encontrados [tais objetos], que sejam incinerados completamente!”

Se o possesso vomitar um objeto maléfico, este deve ser incinerado [imediatamente]. É recomendável que o exorcista, no entanto, não o toque diretamente com suas mãos; se tiver que tocá-lo, convém que reze enquanto faça isso, lavando com água benta suas mãos. Do contrário, um objeto desses pode provocar-lhe problemas de saúde [ou de outra ordem] durante algum tempo.

42. O malefício pode conter real poder?

Muita gente se pergunta se o malefício é eficaz [em seu objetivo maléfico], o qual muitos chamam de mau olhado, nada tendo a ver nem com o olho nem com a visão.

A primeira coisa a ser dita é que aquele que realiza um malefício [bruxo, feiticeiro, sacerdotes de cultos animistas, etc.] e quem o encomenda são os primeiros a serem prejudicados pelo Demônio. Sem dúvidas, serão esses prejudicados, ou com algum tipo de influência diabólica ou por meio de enfermidades [físicas ou mentais]. Nunca se invoca o Demônio em vão [ou seja, de graça].

Depois, podemos nos questionar se o malefício pode fazer mal contra aquele a quem foi dirigido. Isso, pois, depende da Vontade de Deus, o que equivale a fatos como acidentes, enfermidade ou desgraça. Deus permite que, em nossa existência sobre a Terra, sobrevenha bens e males, pois nossa mesma Vida é uma prova antes do Juízo [Final]. É claro que a pessoa que ora regularmente e vive na Graça de Deus [em intimidade espiritual com a Divindade] está protegida por Deus. Quanto mais oramos e temos vida espiritual ativa, mais estaremos protegidos.

Como poderemos saber se alguém está sendo vítima de um malefício? Não há como saber, já que a ação do Demônio, neste caso, é invisível. É seguro afirmar [que alguém é vítima de um malefício] apenas quando há uma possessão ou influência demoníaca na pessoa cujos sinais indicativos são patentes e inconfundíveis ao sacerdote [católico, claro!]. Também é possível deduzir que um mal é fruto de um malefício quando o mesmo mal vem acompanhado de eventos preternaturais malignos. Porém, a não ser que haja efeitos aparentes que denotem uma causa demoníaca, não se poderá jamais saber se algo provém ou não de causas naturais.

43. O que fazer em caso de malefício?

O que fazer se alguém demonstra sinais suspeitos de um malefício contra si? Como disse no item anterior, quase nunca teremos como assegurar que há presença de malefício, nem mesmo um especialista o teria e menos ainda uma pessoa leiga no assunto. Mas, se um malefício tiver sido praticado, o único modo de destruí-lo será fazer justamente o contrário.

Quero dizer: se uma pessoa invocou o Demônio para fazer o mal, se faz necessário que a vítima [desse malefício] invoque a Deus para que lhe proteja, ajude e abençoe. O Bem sempre prevalecerá sobre o Mal.

Às pessoas que acorrem à minha paróquia alegando serem vítimas de malefícios, lhes digo que, exceto em alguns casos, é impossível comprovar a autoria demoníaca de um malefício. Mas, se sofrem realmente de um malefício, a única medicina válida e medicamento eficaz contra isso consistem nos procedimentos a seguir:

- Meditar e rezar, diariamente, um mistério do Santo Rosário;

- Ler por, pelo menos, cinco minutos o Evangelho;

- Falar com Deus por alguns instantes;

- Ir à Santa Missa (todos os domingos ou ainda mais frequentemente);

- Afixar em casa um crucifixo benzido;

- Ter em casa uma imagem benta da Virgem Maria;

- Benzer-se uma vez ao dia com água benta.

Obrando estas coisas, o mal de que sofrem, se for de origem demoníaca, recuará e se diluirá. Mas, se não diminuir em nada, isso seria indício de que o mal sofrido não é causado por um malefício. Se o sacerdote for exorcista, poderá rezar sobre a pessoa para ver se nela há algum sinal de influência maligna. No caso de o malefício ter produzido uma influência, o sacerdote poderá rezar a oração de libertação[27]. Mas, em outras ocasiões, o Demônio pode ter provocado um mal (por exemplo, uma enfermidade), e ter ido embora [deixado a vítima]. Ou seja, se por um malefício alguém tiver um problema de saúde, não vendo o exorcista nela nenhum sinal de presença demoníaca, então tal enfermidade é como qualquer outro problema comum de saúde e sua cura virá [ou não, se for incurável] da Medicina. Pois, em tais casos, o demônio veio até a pessoa, lhe infligiu o mal e se foi. Assim, deve-se aplicar causas naturais para remediar o mal provocado, nada mais.

44. O que é um feitiço?

O feitiço, diferente do malefício, é a operação que se realiza com a ajuda dos demônios para obter algo positivo para quem o impetra[28]. Se a prática do malefício busca causar mal a alguém, a do feitiço, por sua vez, busca algo proveito de quem a engendra, a saber: favores amorosos de alguém em particular, sucesso financeiro, progresso na carreira profissional, etc. Como é lógico, o Demônio não é onipotente; pode apenas tentar as pessoas. Daí, podemos inferir que, se ele tem condições de influir em algo, será mediante a tentação. O feitiço acaba não obtendo o efeito desejado para quem o pratica, muito pelo contrário. E, mais ainda, termina por provocar possessão ou tipos similares de influências negativas em quem o realiza ou encomenda e, às vezes, na vítima de tal feitiço[29].

Quando exorciza-se alguém e achamos objetos usados em malefício ou feitiço contra essa pessoa, devemos destruir tais objetos. Ainda assim, não encontrar o objeto não inutiliza a oração, destruindo esta, pela virtude que lhe é própria, as influências demoníacas, manifestas ou não.

Contra os feitiços, aplique-se os mesmos remédios que os recomendados contra os malefícios, pois, definitivamente, é certo que consistem em atuações diabólicas.

45. Importa o modo como são operados os malefícios ou feitiços?

Não! Dá no mesmo usar vísceras de animais ou pelos da vítima, bem como é indiferente se aquele que opera o faz com uma boneca de cera ou marca com giz um pentáculo cercado de velas no solo. É indiferente usar esses ou aqueles materiais, umas ou outras conjurações. O que realmente torna eficaz tal prática é a invocação que se faça ao demônio. A forma com que se faz tal invocação é irrelevante.

Obviamente, o demônio tem interesse em fazer seus servidores crerem que é importante observar o rigor com relação aos materiais usados e os ritos. Pois, isso faz as pessoas pensarem que dominam essas forças. Através de seus ritos, os bruxos mantém a ilusão de que estão no domínio da situação.

O que foi dito acima acerca dos malefícios e feitiços vale também para os exorcismos, só que inversamente. Dá no mesmo os materiais ou ritos concretos utilizados, mas é sumamente importante a Fé em Deus. Pode-se exorcizar ao demônio apenas munido com o Nome de Cristo e a Fé. Há exorcistas que dão demasiada importância aos rituais e materiais usados e à forma com que realizam os exorcismos [muitas vezes, impedindo a Luz sobrenatural de se manifestar como Providência Divina].

De qualquer forma, ainda que o sacerdote vá armado com o Nome de Cristo, a oração fará com que o Demônio revele ao exorcista quais coisas lhe atormentam mais que outras.

Adendo: Durante muitos anos, sustentei a posição descrita acima [sobre a importância ou indiferença do uso de materiais e rituais], pois me parecia a mais racional e a ela me apeguei com unhas e dentes. No entanto, minha experiência em exorcismos ia desbancando, pouco a pouco, a tese descrita no capítulo 45, em tantos casos e de um modo tão evidente, que já não penso da mesma forma. Agora, sim, creio que há algum tipo de relação desconhecida entre determinados objetos materiais e o espírito. Ou seja: ter ou não ter algo do corpo (unhas, pelos, sangue da menstruação, etc.) da pessoa contra a qual se quer fazer um malefício não é indiferente. [É algo relevante, portanto.] Também tem relevância saber se incinera-se ou não o objeto com o qual se obra o malefício, ao ser encontrado.

E, se essa questão é relevante para o malefício, também o é para o feitiço. Ou seja: em um exorcismo, o que é essencial é a Fé, mas deve-se considerar também o material que será usado para exorcizar, e darei exemplos a seguir. Em dado momento [num ritual de exorcismo em que participei], o que Deus nos revelara (através do possesso) foi que deveríamos aplicar sobre o possesso cinza da Quarta-feira de Cinzas adicionada do [óleo de unção do] Santo Crisma, justamente o que pôs fim a uma possessão que, de outra forma, teria se prolongado por muitos dias mais. Em outros casos, fazer sinais-da-cruz em uma parte determinada do corpo do possesso pode abreviar um exorcismo em muitas horas.

A tese de que [no exorcismo] a única coisa que importa é a Fé, a despeito dos materiais e da forma com que é realizado é bela, simples e que não inspira inconveniências. No entanto, a ideia de que o material tenha relevância, para exorcizar ou fazer malefícios, não significa que cairemos na superstição, mas, simplesmente, reconhecer que entre os materiais utilizados e o espírito existem relações muito mais complexas do que imaginamos, todas elas regidas não pela irracionalidade, mas por uma racionalidade que nos supera [isto é, que supera nossa capacidade de compreensão racional].

46. Qual a diferença entre magia “branca” e magia “negra”?

A magia “branca” é a que se pratica para lograr um bem[30] e a magia “negra”, por extensão, é aquela pela qual se busca causar mal a alguém. Ambas as magias, em si mesmas, são inócuas [ineficazes]. E, se alguma vez têm algum nível de eficácia é por intervenção do Demônio. Nenhuma pessoa tem poderes mágicos, estando o Demônio sempre por trás do que ela obtenha, ainda que muitos destes mesmos videntes, pais-de-santo, magos e/ou bruxos não o saibam. E eles mesmos, se invocam este tipo de forças, acabam por ser possuídos.

47. Os magos podem adivinhar o futuro por intervenção do Demônios?

Sem dúvidas, não! E lhes digo isso, definitivamente, por duas razões. Em primeiro lugar: os demônios não conhecem tudo, mas apenas o que podem deduzir, não vendo eles o futuro. Em segundo: os demônios buscam nosso mal e, ainda que pudessem conhecer algum fato, não nos ajudaria revelando-nos tal fato. Ainda assim, excepcionalmente, podem revelar alguma coisa concreta do futuro para que a pessoa torne-se assídua das consultas destes “videntes” ou similares.

Nunca qualquer cristão, sob qualquer pretexto, deve consultar este tipo de pessoas. A consulta a um mago, vidente ou necromante constitui sempre um pecado grave. E, ainda que este tipo de pessoas afirmem possuir poderes de vidência, nunca um sacerdote deverá recomendar a um suposto possesso para que se dirijam a elas para verificar se há ou não possessão. O que o sacerdote não diagnostique com seu conhecimento, não deve tentar suprir com a falsa ciência destes alegados “videntes.

48. O Demônio intervém no horóscopo, tarô e outras formas de tentar adivinhar o futuro?

A princípio, o Demônio só intervém se é invocado. Essas formas de tentar adivinhar o futuro nas quais não se invoca forças ocultas, nem a seres espirituais desconhecidos, não são demoníacas. São práticas supersticiosas, mas não demoníacas. Se bem que os que praticam tais superstições sentirão sempre mais a tentação de invocar tais forças e seres desconhecidos.

Não é necessário que se diga que, se não é possível prever o futuro nem mediante a invocação de demônios, tampouco seria isso possível por essas práticas, tais como astrologia, cartomancia, etc. Os mesmos praticantes dessas trapaças são provas vivas de que por elas não se pode obter quaisquer benefícios. Os únicos que acabam se beneficiando de tais práticas divinatórias são os charlatães profissionais, esses mesmos os primeiros a não crerem nelas e que sabem modular suas predições para não perderem os dedos[31].

49. Pode o Demônio inspirar falsas visões a um místico?

As naturezas angélicas têm poder para inspirar visões e vozes a qualquer mente humana. No entanto, Deus, para evitar o desajuste que este tipo de influências produziria nas almas, caso ocorressem com frequência, praticamente nunca consente que aconteçam. Só as permite em raríssimas ocasiões e quando a pessoa detém meios de descobrir a verdade. Desde logo, se não fosse o Altíssimo conter a atuação dos demônios, estes se apresentariam continuamente como anjos ou santos. Há casos em que, inclusive, têm aparecido com as feições de Nosso Senhor Jesus Cristo.

No caso realmente excepcional de que tenha havido uma revelação mística a uma alma, e ao diretor espiritual se apresente a dúvida de se há ou não interferência do demônio, há dois critérios que se podem usar para tentar a verdade:

1. Seguir toda inspiração que nos leve ao Bem como se procedera de Deus;

2. Obedecer ao diretor espiritual acima de toda revelação.

Se uma revelação, mensagem, aparição, ou que mais possa ser, verdadeira ou falsa, produto da imaginação, da atuação do Demônio ou vinda de Deus, nos leva a fazer o Bem (ou seja, nos incita a obras de caridade, oração, de sacrifício, etc.) então sigamo-las como se viesse diretamente de Deus[32]. Pois, na pior das hipóteses, se o Demônio é quem nos está pregando a prática do Bem, por que não lhe darmos ouvidos? Se o Demônio nos exorta ao bom caminho, haveremos de rejeitar tal conselho por ser mau o conselheiro? Por meio dessa linha de raciocínio, findam as dúvidas desnecessárias e se evita a perda de tempo quando tentamos mapear a origem do que nos chega à alma.

Acima de tudo, temos de antepor a ordem do confessor ou diretor espiritual a estas supostas revelações. Não importa quão bom ou nobre seja o que nos inspira tal revelação, devendo nós submetermos tudo à obediência devida ao confessor. Pois, também o que provenha diretamente de Deus deve ser filtrado nos caminhos da obediência aos legítimos pastores. A recepção de revelações é um dom menor se comparada à obediência[33].

Sendo assim, se tais revelações provierem da parte do Demônio, de duas, uma: ou entrarão em conflito com a obediência ao confessor ou logo deixarão de conduzir [a pessoa que é inspirada] ao Bem, incitando ao Mal de vez em quando. O Demônio não resiste muito tempo inspirando bons conselhos. Do contrário, se a revelação é [ou provém] de Deus, não haverá conflito entre a revelação e o diretor espiritual, pois a obediência ao diretor espiritual é obediência a Deus através desse clérigo.

A obediência a uma revelação será sempre obediência a uma suposta revelação, enquanto a obediência ao confessor é algo santo e seguro.

Aquele que está sob direção [do confessor ou diretor espiritual] deve recordar a máxima que nos diz para obedecer sempre enquanto não for pecado. O místico não somente não se libera da obediência como ainda deve estar mais sujeito a ela. E por quê? Para evitar o perigo sempre constante, que todo místico corre, de cair no pecado da soberba[34]. Por isso, ele deve desconfiar mais de seus próprios julgamentos, submeter-se e ser humilde diante de um homem mais pecador que ele. Do contrário, pode suceder com ele o que ocorreu com o Diabo que, enamorado de si mesmo, corrompeu todos os dons supremos que havia recebido.

E digo isto com especial conhecimento de causa, pois, há muitos anos atrás, fui escolhido como diretor espiritual de uma alma que dispunha de vários dons [realmente] extraordinários. A veracidade desses dons pude atestar em várias ocasiões, sem que permanecesse de pé nenhuma dúvida. Mas, pouco a pouco, aquela pessoa começou a deixar de atender às minhas indicações. Ela considerava que estava tão avançada em perfeição que, incluso, poderia ser guiada diretamente pelo Espírito Santo. Ao constatar eu que uma terrível soberba surgia no horizonte, ainda que estivesse longe, converti meus conselhos à pessoa em ordens. Mas, a pessoa optou por seguir suas próprias inspirações mais do que o que eu lhe propunha. Assim, paulatinamente, ao longo dos anos que se seguiram, pude assistir no camarote, por assim dizer, como se inflava de cada vez mais soberba [ou seja, orgulho]. Finalmente, lhe dei um ultimato: ou me obedecia [como confessor] ou eu deixaria de ser seu diretor espiritual. Optou por seguir seu próprio caminho (o do “Espírito Santo”, segundo ela). Um ano depois, me informaram alguns amigos que a pessoa havia caído em pecados mais graves. Depois de sucumbir a não poucos pecados, havia perdido seus dons, aqueles que eu havia conhecido reais e impressionantes. Terríveis foram estes fatos, que sempre me recordarão que, no caminho que nos leva à santidade, há muitos outros que caem na vala [comum dos orgulhosos] e dos quais nunca conheceremos os nomes.

50. Os demônios podem provocar estigmas?

Sim, o Demônio pode provocar estigmas[35]! Eu relutei em crer nisso, apesar de o Cardeal Bona[36] afirmar que tal fato “já fora comprovado por exemplos indiscutíveis” (cf, Discret. Spir. 7, 11) e que teria havido testemunhas destes eventos no caso das possessas de Loudun[37]. E eu continuava, não obstante, a relutar em crer porque considerava que os estigmas fossem de caráter eminentemente externo que supunham uma permissão divina a respeito da pessoa que, porventura, os carregasse. Quero dizer: outros fenômenos místicos são ocultos e legados para o bem da pessoa que os porta, mas a estigmatização se dá essencialmente para os demais. Por isso, são marcas externas. E são – acreditava eu – uma confirmação divina da santidade da pessoa que os carrega. E, assim, São Paulo afirma: “Desde agora ninguém me inquiete; porque trago no meu corpo as marcas de Cristo” (Gálatas 6, 17). Deste versículo, cabem várias interpretações, todas plausíveis. Mas, se estiverem se referindo à estigmatização, então a primeira impressão é que trata de uma manifestação do favor divino, impressão que brota naturalmente aos olhos dos que conhecem de perto tal fenômeno. Mas, ainda que seja desta forma, certo é que tempos depois conheci (não pessoalmente, mas ao assistir vídeos) um caso de um pseudo-messias[38] que padecia de hemorragias em certas partes de seu corpo. Não eram propriamente estigmas, senão a pele que sangrava [isto é, da pele brotava sangue].

O que podemos concluir disto tudo? Quem sabe, a grande lição que tiramos do fato de que esta anedota possa ocorrer é que o mesmo Deus que nos concede os sinais para chegar ao conhecimento da Verdade, nos deixou também a Inteligência para poder discernir entre tais sinais. Deus, origem da Inteligência, achou por bem nos propor enigmas deste tipo para que os resolvamos.

Figura 2: Pe. Pio de Pietrelcina, Santo, e um de seus estigmas.

De qualquer forma, a origem de um caso de estigmatização, como de algum outro fenômeno místico, será deduzida a partir de suas consequências na vida da pessoa que o vivencia. “Por seus frutos, os conhecereis”. Os frutos malignos são a soberba, a desobediência, enfim, uma casta de pecados dos mais simples aos mais graves. Os frutos na alma tocada por Deus são a humildade, a obediência, a vida abnegada, etc. O fruto bom sempre será consistirá em uma virtude. Volto a repetir que o fato de que os estigmas podem ser provocados pelos demônios é muito incomum e acidental. Porém, a lição que se extrai dele é muito importante para qualquer área de estudo da Fé: pode-se falsificar tudo, menos a virtude. Os sinais, as análises dos teólogos, as boas razões e intenções, todas essas coisas são passíveis de serem manipuladas e distorcidas. A única coisa que não se pode fraudar durante 24 horas por dia, 365 dias por ano, é a virtude.

51. Com que forma os demônios se apresentam à visão dos homens?

Os demônios não possuem uma forma visível determinada, sua forma é imaterial. Portanto, se se manifestarem em forma visível, o farão mediante a aparência que desejarem. Qualquer forma, por mais bela que seja, humana ou angélica, está dentro das capacidades demoníacas. Poderiam aparecer como uma padre conhecido, de nosso confessor ou mesmo do Santo Padre. Como é lógico, tal situação criaria um cenário de total insegurança, o que faz com que Deus não o permita. E Deus, visando nosso Bem maior, não somente lhes veda este tipo de aparições tão insidiosas, mas também lhes veda aparecerem de qualquer maneira, sendo-lhes permitido apenas de certos modos determinados. Para que nos fique claro, somos como crianças ao lado deles, diferindo eles de nós apenas por seu caráter maléfico.

E assim, Deus somente lhes permite aparecer tais como sombras que se movem, como criaturas monstruosas, como anões de aspecto enegrecido [como se estivessem sujos de carvão]. Em relação a essa última forma de manifestação [dos demônios] desses homenzinhos escuros, aparecem esporadicamente na tradição literária cristã desde a época dos Padres do Deserto[39]. Mas, não somente por meios dos escritos destes últimos, mas inclusive por relatos de Santa Teresa de Jesus, Santa Teresa de Lisieux (em um de seus sonhos) e em outros casos, como o da menina Alexia (n. 1971 – 1985 †) voltarão a contar que presenciaram aparições de seres não humanos com aparência de homens pequenos e de cor muito negra.

Quando dizemos que Satanás é um dragão ou uma serpente, queremos significar que ele tem caráter monstruoso, selvagem, peçonhento e astuto desses seres. Mas, não que tenha em algum caso essa aparência, já que segue sendo um belo anjo por sua natureza, ainda que repugnante em seu aspecto moral. A deformação que Satanás sofreu foi em sua essência, não em sua natureza. Seu ser interior se degenerou, mas sua natureza permanece permanecerá intacta, faça o que fizer. Dado que ambas as coisas são indissociáveis, ele verdadeiramente é um monstro, um ser deformado que causa repugnância e aversão.

52. É o demônio que leva à “noite do espírito”?

Todo aquele que busque a Deus de todo o seu coração e dedique-se sinceramente à oração e ao ascetismo, cedo ou tarde, adentrará a uma fase conhecida por todos os santos como a noite do espírito. Esta é uma fase da evolução espiritual pela qual se faz necessária que passemos para penetrar na vida mística. É impossível alcançar certos níveis de Amor a Deus sem sofrer esta purificação. Tal se efetiva por meio de sofrimentos aceitos por Amor a Deus e mediante a perseverança. Esta noite constitui-se de uma série de tentações obsessivas de origem demoníaca.

Nesta fase nos parece que o Demônio pretende, a qualquer custo, deter o avanço espiritual daquela pessoa (que está na noite), tentando leva-la a sucumbir em graves pecados. O Demônio sabe que precisa tratar de fazê-la pecar ou se distanciará para demasiado além de seu alcance.

A literatura dos santos é riquíssima em textos relacionados às noites do espírito. A seguir, uma descrição que nos dá acerca dessa fase uma humilde costureira estremenha[40], do séc. XIX, chamada Javiera del Valle:

“Quando a alma decide a não querer nada mais além de seguir ao seu Amado Redentor, fixando n’Ele sua morada, Satanás, enfurecido, com o único desejo de fazer por Ele, se pudesse, sofrer à alma o mesmo que sofrer seu Amado Redentor, contra ela reúne seu exército infernal.

(...) se propõe a arrancar de nós a três virtudes teologais. Mas o que ele vai tentar suprimir primeiro em nós é a Fé, pois, conseguido isto, fácil fica conseguir apagar as outras duas; porque a Fé é o fundamento donde se ergue todo o edifício espiritual, que é o que ele deseja e pretende destruir.

Deus, então, se cala; não impede que {Satanás] atente contra a alma. Antes, pois, prepara os caminhos para que seja mais dura a batalha.

E também tem nele seus objetivos, pois a preparação para a batalha serve para confundir ao Inimigo, decepcionado, para derrotá-lo na mais ignominiosa queda e para que saiamos vencedores nesta batalha e nos tornemos mais fortes para o que advir no futuro.

Quando Satanás já se aproxima para a batalha, a primeira coisa que perdemos de vista é a luz clara e esplêndida que Deus havia nos dado para que fôssemos capazes de conhecer a Verdade.

A escola [do Espírito Santo] se fecha para nós; a memória e a Razão, por violência da dor e a intensidade do sentimento que tem a alma, parece-nos que se perderam.

Pobre alma! Anseia buscar a Deus, e não sabe. Quer clamar por Ele, mas não consegue articular nem uma palavra sequer. Esqueceu-se de tudo; com tão pungente pesar, se sente só, sem companhia alguma.

Ao que poderei comparar tal estado de coisas? Com nada isto identifico, senão com essas noites de verão, durante as quais se levantam no horizontes essas nuvens tão carregadas e medonhas, através de cujo negrume nada se vê, a não ser relâmpagos assustadores, trovões que a tudo fazem tremer, vendavais enfurecidos, recordando-nos o Juízo de Deus para o fim do Mundo, o granizo e os calhaus, que a tudo parecem querer destruir.

Não acho imagens as quais usar para comparar a essas noites da alma: só, sem seu Deus, pressente como a vir contra ela um exército furioso, que a ela dizem: “Estás enganada!”. Gritam que não há Deus, cercando a alma por todos os lados. Soberbos em sua retórica, armam conferências sem que ela as solicite, não dando a ela um minuto de sossego, com argumentos tão fortes e agressivos que quase dão a entender que a querer fazer crer à força que não há Deus. Com tais ataques verbais, ruminam que não aquele Deus ao qual ela busca. O domínio sobre a pauta do que a alma vê e pensa é como essas hostes infernais pretendem fazê-la crer à força, e nada mais do que apenas o que esses inimigos querem que ela creia.

(...) Neste tão imenso, quase infinito sofrimento e pressão psicológica, para além e lá ao longe, como uma coisa sonhada que não se sabe que se há sonhado, acordamos e nos damos conta da Igreja e do Amor que a ela devemos ter. E esta lembrança, como quando a alguém falta o conhecimento e, voltando a si, fala entre meias palavras, assim a alma sem voz, tartamudeando, desatou a falar: uno-me a toda a Fé que reza minha Mãe Igreja e não quero crer em qualquer outra. E, assim, sem poder dizer ou falar nada mais, e muito menos conseguir entender, passei meses e meses, até que haviam se passado dois anos.

Tinha dezoito anos de idade quando isso aconteceu comigo, e quando tanto sofria e por tanto chorava a perda de minha Fé, eis que, para mim, amanheceu este dia claro e prazeroso.

E, assim como eu, sem saber nada, neste estado percebi que me fizeram adentrar, também agora vi e senti que dele me retiraram.

Javiera del Valle (1856-1930), Decenario del Espiritu Santo, dia VIII.

-

A noite do espírito supõe uma série de tentações ateístas, contra a Fé, contra os escrúpulos, de seduções ao suicídio, de atmosferas depressivas ou de qualquer outro estado, mas sempre muito intensas. Tentações ao suicídio assaltaram Santo Inácio de Loyola e Santa Teresa de Lisieaux. Contra a Fé na existência de Deus, sofreu tentação Madre Teresa de Calcutá. O grande mestre (experimentado) na noite do espírito é, sem dúvidas, São João da Cruz. A leitura de A subida ao Monte Carmelo será deveras útil para a instrução de confessores de pessoas que estejam padecendo estas atribulações.

Os diretores espirituais, sobretudo de religiosas, devem recordar a essas almas sofredoras que não há nada que possa evitar o sofrimento [inerente à] da noite do espírito. É uma fase que acaba somente quando Deus quer. Devem consolar essas almas, relembrando-lhes que o Demônio está aí cumprindo a função do cilício. Mas, quanto mais intensas forem suas tentações, mais rapidamente cessam. E quanto mais amenas, mais se prolongam.

53. Deus odeia os demônios?

A resposta é não! Deus não odeia nada nem ninguém, é um ato de Amor puro. Em Deus, não cabe o ódio. O agir de Deus é um só ato de Amor no qual estamos todos estamos inclusos. Dizemos nós que Deus ama ou odeia, ama mais ou menos, segundo os efeitos que procedem d’Ele para conosco. Se Deus permite o castigo do pecador, costumamos dizer que Deus castiga o pecador. Se Deus recompensa a virtude, dizemos que Deus ama o virtuoso. Se Deus premia mais no Céu ao que é mais santo, dizemos que Deus ama ao que é mais santo. E, assim, poderíamos seguir com todas as graduações possíveis, e todas os tipos de bênçãos, prêmios, sofrimentos e condenações. Mas isto é assim segundo nossa opinião (quoad nos, como diria São Tomás de Aquino), porque, no entanto, em Deus existe um só Ato de sua Vontade. E sua Vontade apenas ama.

E é isso, justamente, o mais terrível! Os condenados não podem pedir a misericórdia de Deus porque foi o Amor Infinito que os condenou por toda a Eternidade. Na Divina Comédia, Dante [Alighieri] coloca essa inscrição no arco de entrada ao Inferno:

“Por mim, chega-se à cidade do pranto; por mim, chega-se à eterna dor; por mim, dá-se a conhecer a raça condenada (...). Fiz de mim a Divina Potestade, a Suprema Sabedoria e o Primeiro Amor. (...) Ó, vós que entrais: abandoneis toda a esperança!”

O que essa inscrição tem de terrível, por mais que se trate de um verso de poema, é que, verdadeiramente, foi o Amor – e não o ódio – que permitira a existência do Inferno. Logo, não se poderia apelar ao Amor para que destruísse o Inferno. Deus ama os demônios, mas os condena!

Se Deus não odeia, tampouco o exorcista deve odiar [o Demônio] ao realizar o exorcismo. O Demônio pode lhe dizer coisas que lhe incitem a odiá-lo para, assim, dificultar o exorcismo [por não deixar que o Amor de Deus pela vítima se manifeste diante do ódio nutrido pelos dois “oponentes”]. Lembro-me de um exorcismo em que a mãe perdeu o controle de si e se lançou, furiosa, contra o demônio que estava de posse do corpo de sua filha. Tranquilamente, o demônio sorriu malevolamente, satisfeito, e lhe disse: “Com ódio, não me expulsarás!”

54. Podem os demônios congregar seus esforços para influenciar uma sociedade?

O grande poder do Demônio consiste em tentar. E, como os demônios comunicam-se entre si, podem entrar em acordo [pacto, aliança] para tentar visando um mesmo objetivo. Em 1932, os demônios compreenderam perfeitamente que para que, seus planos tivessem melhor sucesso, era preferível que tentassem o povo alemão a votar naquele candidato, deveras ignoto, chamado Adolf Hitler. Isso significa que sua ascensão ao poder se deve à atuação dos demônios? Não, mas, sem dúvidas, eles o ajudaram [bastante].

Igualmente, devemos recordar que os Santos Padres dos primeiros séculos da Igreja, ao tratarem do tema das perseguições contra os cristãos, assinalaram como primeira e principal causa a instigação dos demônios tanto sobre as massas [corrompidas e viciadas] como sobre os governantes.

Outro exemplo claro do que acima fora dito seria o do Cardeal Nasalli Rocca quando, escrevendo em sua Carta Pastoral de Quaresma (Bolonha, 1946), disse que o secretário do Papa, mons. Rinaldo Angeli, lhe havia contado, várias vezes, como S.S. Leão XIII teve uma visão dos espíritos infernais que se concentravam sobre Roma, sendo essa o motivo da oração que ele quis que se recitasse em toda a Igreja e que foi expedida aos Ordinários em 1886[41].

Sim, efetivamente, os demônios também têm suas estratégias em comum e se aliam uns aos outros para realizar seus intentos. Podem concentra-se [concentrar sua atuação] em um local determinado. Ambicionam fazer cair a todas as almas, mas sabem que algumas delas têm uma habilidade especial de arrastar atrás de si grande número de pessoas, seja por sua capacidade de persuasão, poder ou dinheiro. Portanto, as forças do Mal estão conscientes de que essas “elites” são alvos preferenciais a serem aprisionados em sua teia de influências. Em política, os demônios jamais são neutros, Analisam a situação e elegem as pessoas que mais favorecem suas estratégias. Felizmente, a trincheira do Bem tem, por sua vez, os Anjos e as muitas pessoas que, com suas orações, ajudam a desbaratar os planos que são partes da Obra das Trevas. Por isso, é tão importante a oração e o sacrifício. Os mosteiros, as pessoas de oração, etc., são as forças invisíveis que, não só fazem frente ao poder do Inferno neste mundo, mas, também, enviam copiosamente toda sorte de bênçãos sobre nós.

Além de tentar explicar essa luta invisível entre poderes espirituais, não devemos nos esquecer que somos nós os autores de nossa história. Todas essas forças invisíveis do Mal são apenas influências. E, ao final disso tudo, cada homem age como quer e se torna responsável único pelo faz. Nem todos os demônios do Inferno podem, em última análise, obrigar alguém, mesmo um pecador, a tomar uma decisão contrária à sua Vontade.

O poder da oração é tão poderoso como os mais poderosos exércitos ou as maiores fortunas. Uma só pessoas humilde e anônima, com sua oração pode evitar guerras, que ideologias malignas ascendam ao poder, etc. Somente os demônios sabem o quão temível pode ser uma oração que a eles venha se contrapor.

55. Por que Satanás não se manifesta aos homens em pleno uso de seu Poder?

Assim como o Messias manifestou-se por milagres e, desta forma, muitos n’Ele creram, também o Diabo poderia manifestar plenamente seu poder para enganar e seduzir as multidões. Há alguma dúvida que, se Satanás abertamente como um anjo de luz, muitos o seguiriam? Poderia operar prodígios, curar algumas enfermidades, predizer alguns eventos futuros. A razão pela qual Satanás não lança mão de todas as suas faculdades abertamente nos é dada por São Paulo:

“E sabeis o que agora o segura, para que se revele em seu devido tempo; pois, o Mistério da Iniquidade já está atuando [no mundo]. Há um somente nesse meio que resiste, até que daí seja retirado. Então, se revelará o Ímpio.

(...) cuja vinda, dada o ímpeto do Adversário [Satã = Adversário, em hebr.], será acompanhada de toda a sorte de prodígios, sinais e portentos próprios da Mentira.”

(2 Tessalonicenses cap. 2, vv. 6-8)

O Diabo é soberbo, queria ser adorado; as pessoas são débeis, se deixam enganar. Mas, [Satanás] não pode lançar mão de todo o seu Poder, pois Deus retém a manifestação de sua força. Até mesmo Satanás, que odeia Deus e trata de operar todo o Mal que lhe seja permitido, está vinculado aos desígnios da Vontade de Deus. Um desses desígnios nos diz que ele não poderá manifestar-se em todo o seu poder antes de chegado o Fim dos Tempos. Até lá, os prodígios estarão limitados aos pequenos grupos satânicos nos quais, assim que possa, manifesta-se quando invocado. Mas, estas reduzidas aparições extraordinárias e por seu agir comum (i.e., através da tentação), através da concentração de forças demoníacas em locais e momentos concretos para congregar e obter algo, por tudo isso que São Paulo diz [supracit.] na epístola que já o Mistério da Iniquidade está atuando, mas que, todavia, não manifestara-se ainda de todo.

56. Dentro da Igreja, quem o Demônio mais odeia?

A Igreja conta, em seu seio, com cardeais, arcebispos, clérigos de todas as categorias, teólogos, pessoas dedicadas à Caridade, missionários, etc. Mas, o que o Demônio mais odeia é o ascetismo. Disto podemos estar certos, pois a ninguém ele tenta mais do que aquele que pratica a ascese[42]. Qualquer um, independentemente de seu ministério ou função eclesial, esteja ali tantos ou quantos anos, se decide-se a experimentar uma vida mais ascética, comprovará que as tentações se multiplicarão por cem.

Isso se deve ao fato de o Demônio saber muito bem que a ascese é uma força poderosa, é a força da Cruz. E a força da Cruz rompe sua influência neste mundo.

Alguém poderia dizer que o que mais o Demônio temeria é o Amor e que, portanto, o que mais ele deveria odiar são as obras de Caridade. Mas, o Demônio sabe que ao que inicia a via ascética, e se persevera, Deus concede o dom da Caridade em grau exímio, enquanto que, se ele se dedicasse somente a obras de Caridade, quem sabe nunca chegasse a iniciar uma vida ascética.

Há pessoas que se dedicaram pela vida inteira às obras de Caridade e, no entanto, abrigam em sua alma muitas mazelas. Alguém pode voltar-se para a ajuda aos pobres e enfermos, por exemplo, mas, todavia, fazê-lo em meio a murmurações, pessimismo, desobediências, etc. Enquanto isso, o asceta que persevera na purificação gradual de sua alma, acaba por obter todos os dons. Por isso, o Demônio odeia muito mais o asceta do que a hierarquia eclesiástica, ou mesmo os exorcistas. O exorcista expulsa um, dois, uma dezena de demônios. O asceta quebranta, de modo muito mais eficiente, a influência demoníaca neste mundo pelo simples fato de carregar sobre seu corpo e espírito a paixão cotidiana de sua vida crucificada.

57. O Demônio sabia que Jesus era o Messias enquanto este estava encarnado?

Como já dissemos anteriormente, o Demônio não sabe de tudo, nem mesmo sabe tudo o que acontece na Terra. Os demônios perpassam este mundo, estão entre nós, mas sempre indo e vindo. Os espíritos malignos, especialmente, vigiam aos santos. [Na verdade, os espreitam ou atocaiam] Aos demônios, não passou despercebido que Jesus era um homem especialmente Santo. Os demônios viram que Jesus e Maria eram os seres humanos mais santos que habitaram sobre a terra. Não percebia neles o cometimento de pecado algum, ou de qualquer imperfeição moral. O Diabo é pecador, mas sabe pesar e ponderar perfeitamente a virtude. Sob este aspecto, podemos dele dizer que é um notável avaliador da virtude e de joias espirituais. Esta tarefa – a de avaliar – a realiza ele como o mais perfeito mestre da vida espiritual.

Mas, apesar de Jesus e Maria terem sido vigiados por ele [o Demônio], o mesmo não nada via além dos corpos de Jesus e Maria. A Divindade de Jesus permanecia como atributo invisível. Quando se iniciaram os milagres públicos de Jesus, cada vez mais os demônios se perguntavam se aquele era mais um profeta ou, enfim, o Messias. A suspeita, pouco a pouco, foi dado lugar à certeza. A suspeita crescia não só pelo que [Jesus] operava, mas também pelo que dizia e ensinava. Ainda que houvessem Apóstolos que escutassem, sonolentos e entediados, a Jesus pregar, não eram pela ação dos demônios que se portavam assim. Desde logo, os demônios sabiam, por deliberações e análises suas, que Jesus era Deus atual, e logo isso ficaria claro.

Mas, ainda que lhes tenha ficado claro que Aquele homem não era apenas mais um homem, o assunto teria sido complexo para um teólogo humano que presenciasse tais fatos. Moisés havia operado milagres mais assombrosos. É certo que Jesus realizava milagres que exorbitavam de longe a natureza angélica (ressuscitar mortos, por exemplo). Mas, contra isso podia-se alegar que, afinal, não era Ele – Jesus – quem os realizava, mas Deus, seu Pai. E, se era Ele a operar, Jesus, por seu próprio poder (e não Deus-Pai), como discernir ao que se deviam os milagres, já que eles só presenciavam os efeitos?

O assunto não era simples, mas logo lhes ficou claro a eles, por bons conhecedores de Teologia que são, que Aquele homem era Deus encarnado. E assim se veem nas possessões, quando, por exemplo, lhe dizem: “Vieste nos atormentar antes do tempo?”. Ao dizerem isso, mostram saber que Ele era Deus, o mesmo Deus que, ao final dos Tempos, no Juízo Final, os condenaria,

58. Jesus sofreu a Tentação?

Jesus era impecável. Como verdadeiro homem que era, nada lhe impedia de pecar. Para pecar, era livre, e bastaria um só ato de sua Vontade. Mas, ao mesmo tempo, era impossível que pecasse por causa de sua Bondade. Mas, o fato de ser impecável não significa que estivesse isento de sofrer a tentação. Ele a sofrer. Como homem, foi alvejado pelos dardos da Tentação. Teve de resistir a ela, e isso lhe custou bastante. N’Ele, não havia concupiscência, inclinação ao Mal nem fraqueza em sua Alma. Mas, para sentir os tormentos da Tentação, nada dessas coisas são necessárias. Muitas vezes, nós, cristãos, ao meditarmos sobre a Vida de Cristo, não ressaltando o fato de Ele ser Deus, não valorizamos suficientemente o sofrimento da Tentação em Cristo.

Especialmente, deveríamos sempre agradecer [a Nosso Senhor] sua última Tentação, aquela na Cruz, a mais forte e mais pungente de todas: a Tentação do abandono. Da Paixão, valorizamos seus sofrimentos físicos, mas não nos damos conta que seus sofrimentos espirituais foram muito mais dolorosos que os externos. A Paixão interna foi muito pior que a externa, a Paixão espiritual muito pior que a corporal. Ali, diante da Cruz, estava o Inferno em peso. Cada um dos demônios estavam ali, rodeando a Cruz, contemplando em deleite ao seu triunfo: Deus crucificado! Era o maior dos sonhos demoníacos, o mais acarinhado de seus anseios, tornado real!

O que eles, entretanto, não podiam imaginar naquele momento de vingança e ódio era que sua maior vitória era, sim, sua pior derrota. A maior derrota nesse mundo, ao contrário, era a maior vitória no Reino dos Céus. A Redenção estava consumada. E, em seguida, a Ressurreição [de Cristo] foi algo que deixou os demônios sem fala, perplexos. Sua vitória demoníaca não havia lhes servido para absolutamente nada e, para o Alto, Cristo regressava adornado por todos os tesouros do Amor alcançados por Sua Paixão. A derrota era como uma luva que devolvia-lhes em riste. E eles, os demônios, tinham sido usados como instrumentos para essa vitória do Amor.

Mas, para complicar ainda mais sua situação, havia um fato, tão ou mais espantoso que a vitória do Amor, do qual logo se deram conta: Deus-Pai não havia poupado da Paixão [ou seja, do sofrimento] nem mesmo ao Seu Filho. Este fato trazia em si implicações tremendas. Se Deus-Pai, como penhor pela reparação dos pecados da humanidade, não havia poupado nem o Justo, então poderiam eles considerarem a si mesmos imperdoáveis ao findar os Tempos. A Paixão na Cruz supunha a prova tangível de que a Justiça Divina não poderia ser ignorada em vão. Foi nesse momento em que se conscientizaram todos os demônios de que sua condenação não seria em nada atenuada, pelos séculos dos séculos. Por isso, de estarem contemplando com satisfação sua vitória maligna pela Paixão [de Cristo] na Cruz, passaram a ver para sempre a mesma Cruz como terrível memória da Justiça Divina. E. diante disso, sobretudo, os demônios odeiam máxime[43] a imagem da Cruz mais do que a imagem da Santíssima Virgem Maria, de qualquer outro santo ou que represente algum mistério sagrado.

A lembrança do que eles mesmos, como testemunhas, contemplaram há dois mil anos, ali, é algo que fariam de tudo para apagar de suas mentes sem, no entanto, conseguirem. Quando veem [ou visualizam] qualquer cruz, recordam sua derrota e que ali, naquele momento, perderam a esperança de qualquer anistia [reconciliação, perdão].

59. Qual foi a criatura mais excelsa criada por Deus: a Virgem [Maria] ou Lúcifer?

Antes de tudo, devemos precisar alguns termos. Nesta questão, consideraremos que Lúcifer (cujo título significa Estrela da Manhã) é o nome do Diabo antes de cair. Ou seja, seu nome como anjo antes de tornar-se demônio. Procedo a este esclarecimento porque, ainda que Lúcifer seja considerado, por muitos teólogos, um nome sinônimo de Satanás, segundo outros é um demônio distinto deste último. Também damos por óbvio nesta questão que Lúcifer era a mais excelsa natureza angélica criada por Deus. Feitos estes esclarecimentos, voltemos à pauta que nos ocupa.

É preciso que se diga que a mais excelsa natureza criada por Deus foi Lúcifer. A Virgem santificou-se, dia a dia, com esforço [obviamente, em meio à Graça de Deus]. Ela, com seus sacrifícios e obras, auxiliada pela Graça de Deus [como já dito], conseguiu tornar-se a criatura mais excelsa. Mas, sua excelência espiritual não foi um ato da Criação de Deus, mas fruto de sua santificação, enquanto que Lúcifer, como a natureza de maior grandeza criada por Deus, foi a mais excelentes entre as criaturas angélicas. Deus criou a Lúcifer magnífico em sua natureza, terminando por corromper-se. Deus criou Maria humilde em sua natureza, simples mulher e, assim, inferior aos anjos, se santificou. Como podemos perceber, há um grande paralelismo entre essas duas figuras [Lúcifer e a Virgem Maria], embora sendo um paralelismo inverso [ou inversamente proporcional]:

- Lúcifer é a criatura mais perfeita por sua natureza, enquanto a Virgem pela Graça;

- o primeiro se corrompe, a segunda se santifica;

- Ele quer ser adorado como rei e nega-se a servir, terminando por nem servir nem torna-se rei; a ela, não importa se é algo ou não, é mais caro servir, tornando-se Rainha.

Além de tudo isso, até nos títulos há também paralelismo, entre a angélica Estrela da Manhã (Lúcifer) e a Estrela da Manhã da Redenção (Maria).

A primeira estrela caiu do firmamento angélico; a segunda, ao Céu se elevou. A primeira estrela, que era espírito, caiu na terra; a segunda estrela, que era corporal, ascendeu aos Céus. Lúcifer se recusou a aceitar o Filho de Deus feito homem; a Virgem não somente o aceitou, mas também o recebeu em seu ventre. Lúcifer era um ser espiritual que, finalmente, tornou-se pior que uma besta (sem deixar de ser espiritual); ela era um ser mortal que logrou tornar-se melhor que um anjo (sem deixar de ser mortal, antes de ascender aos Céus). Lúcifer se bestializou; ela se espiritualizou.

Agora só há uma Estrela da Manhã, que é a Virgem[44]. Pois, além de a primeira estrela ter caído, a segunda brilhou com a luz da graça muito mais bela e intensamente do que a primeira Estrela com somente a luz de sua própria natureza.

60. Por que a água benta atormenta o Diabo?

Que tipo de influência algo material (tal qual a água benta) poderia exercer sobre uma natureza espiritual (como a demoníaca)? Parece que ambas as naturezas – física e espiritual – são tão distintas, tão independentes, que o material, de forma nenhuma, possa expulsar, provocar incômodo ou efeito algum sobre o demônio. Outrora, em obras anteriores, escrevi que, se o material (água benta, o Santo Crisma, etc.) exerce influência de tal modo a atormentar e expulsar demônios não é por seu mesmo veículo material [a água, o óleo de unção, etc.], mas porque a Igreja uniu a esse tal elemento material uma virtude espiritual ao abençoá-lo. Ou seja, a Igreja, pelo poder que recebeu de Cristo, pode acrescentar poder espiritual a um objeto. Portanto, o objeto, ou elemento material, não é nada em si mesmo, e sim que o que age através dele, o poder de Cristo, é que exerce o poder de fustigar, afugentar ou expulsar os demônios.

De qualquer maneira, minha experiência por todos esses anos me confirmou essa opinião. Sigo sustentando a mesma linha de raciocínio, mas comprovei que não chega-se ao mesmo fim ao benzer-se a essa ou aquela matéria indiscriminadamente. Há elementos que, pelo que representam em si mesmos, têm uma efetividade mais concreta. E acerca deste ponto, contarei um caso verídico.

Em certa ocasião, não contávamos com água benta na paróquia [em que eu residia]. Fazia muito frio e a água congelava nas tubulações. A água contida nas pias de água benta não se podia dar a beber a uma possessa, já que esta água estava parada há vários dias nas pias, além de que os fiéis costumavam meter os dedos [nem sempre limpos] nas mesmas. Assim, quando eu já estava prestes a sair da paróquia em busca de água, naquela manhã gelada, lembrei-me que havia uma garrafa de limonada que tinha sobrado de uma reunião de catequistas. Me passou pela cabeça benzer a garrafa de limonada, pensando que o tipo de material [a ser benzido] era o que menos importava, e sim mais a oração que ao objeto se vinculava. Pois bem, ainda que produzisse algum efeito, observei que era bem menor. Ao fim de uns minutos, ordenei ao demônio que me dissesse por quê não estava a limonada surtindo o mesmo efeito. Resistiu, mas, por fim, disse que a água era símbolo da pureza e da limpeza. Disse também que aquele outro líquido bento produzia, sim, certo efeito, porém menos.

Se observarmos as matérias que a Igreja benze ou consagra, notaremos que todas contêm um simbolismo implícito: o sal, o incenso, a água, o óleo, as velas e o pão.

61. Que outros objetos podem atormentar o Demônio?

As relíquias do santos também atormentam aos demônios, pois estão cheias da unção espiritual desses santos.

Um crucifixo atormenta ao Demônio, ainda que não tenha sido benzido, porque lhe recorda sua derrota no Calvário e o consequente triunfo de Deus. Também lhe indica que Ele será seu Juiz no Juízo Final, etc.

O mesmo vale para todas as imagens religiosas: lhes atormentam porque lhes recordam, mesmo sem estarem benzidas. E, doravante, no ato mesmo em que tais imagens são benzidas, se pede a Deus, expressamente, que possam afastar e repelir aos demônios.

62. Qual é o demônio do “meio-dia”?

A acídia é a contínua e intensa resistência pelas coisas espirituais que sofrem os ascetas e místicos em certo momento da evolução de sua vida interior [ou seja, vida espiritual]. Ao demônio que tenta o asceta com a acídia, foi dado o nome de demônio do meio-dia ou meridiano. O nome meridiano ou meio-dia vem de uma tradução errônea do texto hebraico do Salmo 91, v. 6, por São Jerônimo. Em hebraico, nesse texto, é dito: “não temerás (...) o extermínio que devasta ao sul.” Mas, São Jerônimo traduziu como “não temerás ao demônio meridiano”. Meridianus, em latim, ora significa “do sul”, ora “do meio-dia”.

Desde que este versículo passou à Vulgata com essa tradução, foram muitos os comentaristas que elaboraram suas exegeses de acordo com a segunda acepção da palavra latina [ou seja, “do meio-dia”]. Deste modo, foi-se criando uma vasta literatura que falava que vinha tentar os eremitas ao meio-dia. Mas, por que ao meio-dia? Pois era o período em que, após o almoço, descansavam de todo o trabalho realizado pela manhã. E, durante este descanso, na solidão, sem nenhuma oração prescrita para esse momento, era quando sentiam o peso da vida ascética que haviam abraçado. Daí que se tornara compreensível por que sentiam aquelas setas envenenadas da tentação justamente nesse período do dia.

Depreende-se, também, que o demônio meridiano, na literatura ascética, não representa um demônio em particular, senão a uma categoria distinta de tentações. Ou seja: a sensação contínua e prolongada de aspereza espiritual que sofrem os eremitas e monges, ao sentirem a dureza da vida que abraçaram e nenhum gosto pelas coisas espirituais.

Isto que referimos acima é o que a tradição espiritual [Católica, obviamente] entende por demônio meridiano. Mas, vejamos: é este o nome concreto de algum demônio? Todas as tentações de acídia procedem de um só demônio? Se [o demônio meridiano] é um demônio concreto, é algo de que nunca poderemos estar plenamente certos, ainda que eu já tenha relatado que, em um certo exorcismo, um demônio tenha dito que Meridiano era a quinta mais importante potência na hierarquia infernal. Mas, se a Bíblia não o confirma, não podemos, portanto, assegurar nada disso. À pergunta de se as tentações de acídia procedem sempre do mesmo demônio, respondo que não, necessariamente. Uma pessoa colocada em uma situação de renúncia completa aos prazeres do mundo pode sofrer estas tentações sem necessitar da intervenção de um demônio.

63. Com o que os anjos ocupam seu tempo?

No mundo dos anjos, a exemplo do mundo dos seres humanos, há os que se ocupam de certas coisas, e outros de outras coisas. Ainda que os anjos não tenham que cultivar terras, construir casas, confeccionar roupas e objetos nem nada daquilo de que nos ocupamos, os anjos se ocupam de glorificar a Deus, em se aprofundar no mundo do conhecimento, em relacionarem-se entre si e auxiliar os homens.

O mundo intelectual é um campo tão vasto que lhes ocupa de forma semelhante a nós. Em uma universidade, por exemplo, pode haver centenas de professores, cada um especializado em um ramo do saber. Em uma universidade, trabalham, por diversas horas diárias, centenas de professores e catedráticos, e todo esse trabalho, essa atividade, está ordenada a produzir apenas uma coisa: o conhecimento. O mesmo acontece no mundo dos espíritos angélicos.

As relações entre os anjos pode parecer pouca coisa [ou algo vago, imponderável]. Mas, as relações entre os seres humanos necessitam de protocolos, embaixadores, cônsules, visitas, reuniões, etc. Uma centena de seres humanos comunicam-se, assim, entre si, mas o restante dos 7 bilhões [de seres humanos], não. Algo semelhante ocorre com os anjos, que perfazem uma verdadeira sociedade, com características complexas. Além do mais, tais relações entre os anjos não visam apenas o conhecimento, mas também a Caridade. Os anjos não apenas confidenciam coisas, mas também se reencontram, se querem bem uns aos outros, têm amizades entre si, etc. Não esqueçamos que nós, seres humanos, somos, a exemplo deles, constituídos de Inteligência e Vontade, e que nossas relações nos servem de perfeito referencial para compreendermos como se dão as interações entre seres dotados dessas duas potências espirituais [Inteligência e Vontade].

64. Existe sacerdócio no Mundo Angélico?

Antes de tudo, devemos ter em mente que entre os homens há um sacerdócio natural. Melquisedeque era autêntico sacerdote – assim o afirma a Bíblia –, e nem pertencia ao Povo Eleito. A essência do sacerdócio está em oferecer sacrifícios. O sacerdote é aquele que oferece sacrifícios em nome de toda a sua comunidade [onde ele vive]. É uma característica de todas as civilizações designar alguém para ocupar-se do culto à Divindade. E tal sacerdócio, ainda que possa não ser diretamente instituído por Deus, é um verdadeiro sacerdócio que glorifica à Divindade. Pois, assim, ele oferece um culto a Deus em nome de todos. Esta função litúrgica, cultual, sacrificial, é uma instituição que não somente Deus não condena em sua Revelação, como a eleva: torna-a sua e lhe confere poderes especiais.

Sim, como havíamos dito antes, há muitas ocupações entre os anjos, e não devemos nos esquecer da mais importante de todas: a glorificação da Divindade. Todos os anjos lhe glorificam. Mas, não falo apenas da glorificação individual, mas também coletiva. Bastaria que Deus fosse glorificado, louvado e enaltecido por cada um dos seres inteligentes. Mas, o Amor a Deus os leva a glorificar-lhe de todas as formas possíveis. Uma dessas formas é a glorificação coletiva. Quando vários deles que amam a Deus se põem de acordo para honrá-lo conjuntamente, desde aí se fundam as bases para um ato litúrgico. Quando este ato já exorbita o número de algumas centenas de seres, mas de bilhões, então estamos diante de uma verdadeira liturgia celestial.

Neste sentido, sim, há anjos que cumprem uma função sacerdotal. Ou seja: há espíritos angélicos que, nessa liturgia eterna, representam os demais anjos. Que tipo de sacrifício oferecem? Oferecem o sacrifício de louvores de todos os espíritos os quais representam e cuja glória oferecem à Trindade. Se trata de um sacrifício incruento e imaterial[45]. É uma oferenda de glória[46].

64. É adequado retratar o Demônio com corpo humano e chifres?

Já foi dito anteriormente que o Diabo não possui forma alguma pela qual possa ser visto, sendo essa representação tradicional com chifres completamente convencional [fruto de convenções]. Ou seja, trata-se de um signo, assentado pela Tradição ocidental durante séculos, que é portador um significante[47]. De qualquer forma, é um signo muito adequado, pois combina dois elementos: a racionalidade, representada pela forma humana (único exemplo que conhecemos de um ser racional), e a bestialidade, figurada pelos chifres, rabo e garras. De modo que se trata de um signo muito simples, mas que reflete tanto a inteligência como o caráter pleno de fúria, de animalesca bestialidade que caracteriza as manifestações deles (dos demônios), em todas as épocas, através daqueles os quais possuíram.

Igualmente, o modo de representar os anjos, acomodado na tradição iconográfica, também é apropriado. O anjo, ao ser representado como um homem com asas, é um modo de significar racionalidade pelo aspecto humano do signo e a sutilidade pelas asas. Ou seja, as asas representam a capacidade de transportar-se de um lugar a outro, segundo sua Vontade, sem obstáculos. Também é curioso notar que os anjos são representados vestidos, enquanto que os demônios não, estes últimos assim por seu caráter bestial.

66. Por que há água benta à entrada das Igrejas?

Se alguém se persigna devotamente com água benta, pode-se produzir três efeitos: atrai a Graça Divina, purifica a alma e afasta o Demônio. Esse gesto de persignar-se com essa água nos atrai graças divinas pela oração da Igreja. A Igreja ora sobre essa água com o poder da Cruz de Cristo. O poder sacerdotal [conferido por Cristo aos seus Apóstolos, e desses aos por eles consagrados] deixa uma influência com essa água. Ao mesmo tempo, purifica parte de nossos pecados [ou afasta a influência ou miasmas das tentações diabólicas], tanto os veniais como os substratos que deles fiquem em nossas almas. O terceiro poder da água benta é afastar os demônios. Um demônio pode entrar, sem problemas, em uma Igreja. Suas paredes não lhes fazem frente nem seu Solo Sagrado lhe pode refrear. No entanto, a água benta, sim, lhe afasta.

As pessoas costumam queixar-se de que se distraem com facilidade dentro das igrejas. Os demônios têm grande interesse em distrair-nos justamente quando estamos para entrar em contato com as realidades sagradas. Por isso, é-nos tão útil a água benta à entrada das igrejas. Ainda que usando a água benta possamos nos despistarmos dos demônios, tenhamos certeza de que as distrações procedem de nós mesmos, e não daqueles.

Ainda que não possamos enxergar, com nossos olhos corporais, a Cruz que formamos ao nos persignarmos com água benta, é certo que o Demônio a pode ver. Para ele, tal cruz é como se fosse de fogo, como uma couraça a qual não pode trespassar. Insisto em que persignar-se com água benta ao entrarmos em uma igreja não é um ato meramente simbólico. Ela (água) age por um símbolo (a Cruz), e recebe um poder pela imposição das mãos do sacerdote mediante fórmulas de oração específica. Tal poder Cristo logrou por sua Paixão na Cruz e conferido aos seus sacerdotes legitimamente consagrados e em estado de fidelidade a Deus e à Sua Igreja.

67. Seria o Demônio um mero símbolo do Mal ou realmente existe?

De fato, o Demônio é um mero símbolo e nunca existiu na realidade. Assim como Saddam Hussein jamais existira e fora tão-somente um símbolo criado pela CIA para personificar o antiamericanismo.

68. Qual a diferença entre o temor a Deus e o temor ao Demônio?

“Não temais os que matam o corpo, mas que não podem matar a alma. Temais, antes, aquele que pode lançar à destruição a alma e o corpo na Geena [Inferno].” (Mateus 10, 28)

O versículo acima é de uma complexidade estupenda, apesar de parecer simples. A grande pergunta é: quem é esse ao qual devemos temer?

À primeira vista, o texto parece indicar que deveríamos temer ao Demônio. A mensagem do versículo seria “não temais aos homens, não temais àqueles que podem vos fazer mal nesta vida. Antes, temais ao Demônio, que pode vos fazer mal na outra vida”. O ensinamento seria o de que não devemos nos preocupar com os reveses desta vida, mas com os males possíveis na vida futura e perpétua.

Este entendimento, creio eu, foi o mais difundido ao longo da história da exegese bíblica. E ele não está errado! É claro e simples: se é certo nos preocuparmos com os que nos fazem mal neste mundo, muito mais deveríamos nos preocupar com aquele que busca nossa condenação eterna!

Porém, também creio que há um sentido muito mais profundo neste versículo. A mensagem mais sutil contido nele é que nada pode nos arrojar ao Inferno, a não ser Deus. Nem homens, nem demônio, pois somente Deus é Juiz, somente Ele pode nos enviar para lá. Daí que entende-se do versículo que, se vivemos nesta mundo com vistas à Eternidade, não há razão para temermos a quem quer que seja. Somente ao Juiz Eterno. O versículo, portanto, é uma exortação ao santo Temor de Deus.

O temor ao Demônio deve ser pelos males que ele possa nos causar neste mundo (enfermidades, desgraças, etc.) ou espiritualmente (instigar-nos ao pecado para que sejamos condenados com ele). Mas, esses males não estão livremente à sua disposição. As desgraças e enfermidades nos acontecerão somente se Deus o permite. Logo, o temor ao demônio não tem sentido, pois absolutamente tudo está nas mãos de Deus. O temor ao Demônio está, portanto, teologicamente infundado nem tem sentido. Ao lado de Deus, não há por que temer ao Demônio. Ser crente e temer ao Demônio implica em uma contradição.

O temor ao Demônio pressupõe uma certa falta de Fé na onipotência de Deus, uma certa dúvida quanto ao Seu zelo amoroso e uma certa ofensa à Sua Santidade, pois se Deus permitisse sem razão alguma o sofrimento de Seus filhos, seria Deus injusto. O temor ao Demônio é mal, portanto. Falo, obviamente, do temor consentido, não do medo como instinto. Sentir medo desse ser (o Demônio) é, para alguma pessoas, inevitável, e está acima de suas forças, como uma fobia tal qual das pessoas que têm medo de alturas ou de cobras.

Se o temor ao Demônio é mal, o santo temor de Deus é um dom do Espírito Santo. É o temor de ofender a Deus e lhe perder. É, sobretudo, o temor que se produz em nós quando comparecemos diante de Sua Santidade sabendo que somos indignos d’Ele. Algum dia, no Reino dos Céus, já não temeremos nem perdê-lo, nem ofendê-lo, pois será impossível. Mas, todavia, manteremos, por toda a Eternidade, o santo temor de Deus. Nem contemplando-o de eternidade em eternidade, ou como nosso Pai, perderemos este dom. Muito pelo contrário: teremos ainda mais consciência da quão infinitamente excelso Ele é em relação a nós, e de nossa pequenez diante d’Ele.

Este dom de Deus nos torna mais gratos por Ele nos permitir estar diante d’Ele sem merecê-Lo. É um temor que não é mal, mas bom. Não é contrário ao Amor, mas o aperfeiçoa [através da humildade e da obediência].

Obviamente, há um temor a Deus que é ruim e que leva ao desespero. Desse tipo de medo, fala São João em uma de suas epístolas. Este medo quem nos incita é o Demônio, enquanto que o temor de Deus [já descrito à exaustão, anteriormente] é um dom do Espírito Santo.

Daí que esse maravilhoso e profundo versículo [Mateus 10, 28] como que nos diz: “Não deveis temer a nada nem a ninguém. Mas, se temeis [por seres fracos na Fé], temais àquele que provoca males eternos e não os deste mundo”. Mas, as mesmíssimas palavras que nos dizem isso, nos querem dizer: “Mas, na realidade, temei somente a Deus, Aquele que é Juiz da Eternidade”.

Sim, vê-se que é um versículo com dois eixos internos aparentemente contraditórios, mas que formam um quebra-cabeças no qual se encaixam de forma perfeita.

69. Em que ordem estão as três tentações sofridas por Jesus no deserto?

Todo mundo deve conhecer [ou deveria] as tentações impetradas por Satanás contra Jesus no deserto. A tentação dos pães, dos reinos e a de ser reconhecido. Mas, perguntemos: por que o Diabo tentou a Jesus para que o adorasse se nem sequer tinha conseguido que Ele cedesse a quebrar seu jejum? E, por fim, por que lhe tenta a se atirar do Pináculo do Templo? Se Ele havia desprezado a glória do mundo inteiro, por que a seguinte tentação [e última] foi de menor importância?

À primeira vista, pareceria lógico que as tentações começassem pela de maior poder tentador. E, não conseguindo obter sucesso, que Satanás lhe tentasse com pecados cada vez menos importantes, de menor malícia. Se uma chave não entra por uma fechadura, se tenta com uma chave menor, cada vez menor. Que lógica seguem essas [três] tentações? Pareceria mais razoável que lhe tentasse com a idolatria em primeiro lugar e, não obtendo êxito, que seguisse tentando então com algum pecado intermediário. Finalmente, sem nenhum êxito anterior, poderia tenta-lo com algo que nem sequer pecado venial é, tal qual a quebra de um jejum voluntário.

Mas, esta impressão de que se trate de uma sucessão ilógica de tentações é uma impressão enganadora. A sucessão de ataques segue uma lógica mais sutil. Segue a ordem de tentações que sofre uma alma que se decide a levar uma vida espiritual. Por isso, há uma magnífico simbolismo nestas três tentações.

O Demônio primeiro tenta com tentações carnais, instintivas, representadas no pão que mate a fome cotidiana e inevitável. Esta tentação simboliza o que, na doutrina Ascética dos Padres do Deserto, se chama de noite dos sentidos. Se uma alma resiste a esse tipo de tentações (a saber, todas que conclamam os apetites físicos), já não haverá razão para continuar tentando em um campo em que a alma está suficientemente fortalecida.

Passada a noite dos sentidos, o Diabo tenta com o mundo. O santo sente a beleza do mundo, os atrativos deste mundo que havia deixado para trás. Este é o símbolo da noite do espírito. Na noite do espirito, o Demônio não tenta com esse ou aquele prazer. A tentação, então, é o mundo em que o santo vive e do qual já não usufrui nada mais. Se resiste a essa tentação, dá de cara com a Soberba [que podemos chamar de Vaidade, Orgulho]. Uma vez que a alma tenha superado a noite do espírito, o último perigo que lhe ameaça é a Soberba pelos dons que recebeu em tal luta espiritual.

As três tentações são símbolos das fases das tentações da vida espiritual. A isso, temos que acrescentar que, concretamente, as que o Diabo lançou contra Jesus foram especialmente sutis. Tenta primeiro não ao pecado, mas à imperfeição, que é deixar de fazer um bem. Depois, tenta com o bem espiritual pelos povos. É como se lhe dissesse:

─ Faça um gesto de reconhecimento para comigo, que sou soberbo, e em troca estarei do seu lado. Te peço apenas um sinal de reconhecimento de ti para comigo para que eu te possa ajudar na tarefa de salvar almas. Afinal, não és tão humilde? Não és capaz de te abaixar apenas um pouco mais pelo bem eterno das almas?

A segunda tentação admite um sentido profundamente espiritual. Ele não pedia a Jesus que deixasse de ser Deus, mas apenas o sacrifício de humilhar-se um pouco mais. O Justo, que havia operado tantos sacrifícios pelas almas, não poderia fazer mais um? É a tentação de cometer um pequeno mal para alcançar um bem maior.

A terceira tentação é a da soberba, a de não ocultar-se para evitar a idolatria alheia, tentação de buscar o reconhecimento público. Seria, no caso de Jesus, prescindir do fato de que é Deus, no momento determinado por Ele, que exalta seus servos. Mas, ainda que seja Deus que determina esse momento, essa hora, por que não poderia Jesus adiantar o “relógio” de Deus? Por que permanecer nas sombras, ao invés de sair à Luz e fazer tanto bem às almas, de uma forma gloriosa e espetacular? Essa tentação, a terceira, é a mais complexa de todas.

70. Que são os mil anos em que o Diabo ficará acorrentado?

“Acorrentou-o [ao Diabo] por mil anos [...], para que não engane mais às nações por mil anos; depois disso, será solto por um pouco de tempo”.

(Ap 20, 3)

Poderiam ser esses “mil anos” um símbolo do caráter eterno da condenação lançada sobre o Diabo? Não, pois o texto que segue diz que, após esse período em que ficará acorrentado, ficará livre por um pouco de tempo.

Em minha opinião, esse mil anos são um símbolo do tempo que vai do fim das perseguições que sofreu a Igreja no tempo da pregação apostólica até a perseguição [que ela sofrerá] do Fim dos Tempos. Isto é, desde o fim das perseguições do Império Romano contra os cristãos até as que começarão após a Grande Apostasia. Como é evidente, muitas perseguições ainda sofreu a Igreja, mesmo após o Edito de Milão, mas tanto as do início do Tempo Apostólico como as dos tempos que se seguiram (aquelas descritas no Apocalipse) têm uma característica comum: sua universalidade.

Também poderíamos supor, mas de modo secundário [como um símbolo acidental], que esses mil anos são os da duração da Cristandade no mundo. A Cristandade é um conceito técnico de significado bastante concreto, e que se situa da proclamação do Cristianismo como religião oficial, durante o reinado de Teodósio, até a rebelião protestante. Depois de um milênio de Cristandade, essa realidade se fragmenta, os cristãos se dividem, e essa divisão dos cristãos favorece a ação do Demônio no mundo.

Finalmente, para mim, esses mil anos são símbolo do que fora exposto no início da resposta a essa questão. Porém, o segundo sentido também pode ser aplicado, mas como símbolo consequente do primeiro símbolo.

71. Que significado tinha o envio do bode a Azazel, descrito no livro do Levítico?

“Aarão lançará as sortes sobre os bodes: uma para YHVH, outra para Azazel.

Aarão, então, apoiará suas duas mãos sobre a cabeça do bode e confessará sobre ele todas as faltas dos filhos de Israel, bem como todas as suas transgressões e pecados; os depositará sobre a cabeça do bode e o enviará ao deserto, conduzido por um homem preparado para tal.

O bode levará sobre si todas as iniquidades deles e será deixado por si no deserto. A respeito daquele que conduzirá o bode para Azazel, deverá lavar suas vestes e lavará seu corpo com água.”

(Lv XVI, 8.21.22.26)

Esta estranha entidade, chamada Azazel[48], era misteriosa ainda poucos séculos depois, mesmo entre os judeus. Não se sabe, com certeza, nem a origem etimológica da palavra nem a mesma torna a figurar na Bíblia. Mas, sempre houve um consenso entre os judeus era de que tal entidade era, na verdade, um espírito maligno [i.e., um demônio]. Isto deduz-se do fato de que Azazel é retratado como sendo o oposto Àquele a quem se oferece o cordeiro do Sacrifício na Tenda da Reunião. Um cordeiro – o de YHVH – é o cordeiro sem mancha, livre de defeitos, que é oferecido com toda a pompa dos ritos. E o outro é um bode, o qual é abandonado no deserto com todos os pecados.

O sentido deste rito, descrito no Levítico, é que o bode de Azazel carrega todos os pecados do Povo Eleito, leva embora o Mal de Israel. O sacrifício imaculado é para YHVH, e o bode com as iniquidades para Azazel. É como se fossem concentrados todos os pecados em um único ser que Satanás devorará, ao estilo da bola de gordura e pelos que traga o dragão do Livro de Daniel em seu capítulo XIV.

Estas passagens bíblicas do bode de Azazel e do dragão de Daniel, em minha opinião, são duas peças que, encaixadas à luz do Novo Testamento, se complementa, trazendo um novo sentido, muito mais profundo. Cristo seria o bode abandonado a Azazel, cordeiro que porta todos os pecados e que é devorada pelo Dragão mas, que, devorada por Satanás, deverá revirar as entranhas de Satanás[49].

72. Por que a Bíblia diz que os demônios estão nas regiões do Ar?

“Vistam a armadura de Deus, para que possais resistir aos estratagemas do Diabo; porque nossa luta não é contra os homens, senão contra os Principados, as Potestades, contra os dominadores deste mundo de Trevas, contra as forças espirituais do Mal que residem nas regiões do Ar.” (Ef 6, 11.12)

As Sagradas Escrituras, ao se referirem aos demônios, sempre os situam em um de dois lugares: ou no Inferno (quer dizer, na região que está abaixo, e é isso que significa inferno) ou no Ar. Ao dizermos que estão no Ar, a única coisa que se quer expressar é que podem estar em todas as partes (ou em qualquer parte).que não se limitam como nós sobre a Terra, mas que se movem com completa liberdade. São Paulo volta a falar disso ao mencionar o Diabo como o Chefe da Autoridade do Ar (Ef 2, 2). Este versículo também nos é lícito traduzir como Dominador do Poder do Ar.

Quando as Sagradas Escrituras que alguns [demônios] estão no Inferno, estão a dizer que não tentam aos homens? Provavelmente, sim, significa isso. O que parece é que não há diferença entre estar no Inferno e estar entre os homens, tentando-os.

73. Por que, na Bíblia, Deus chama o Diabo de “Príncipe deste mundo”?

Em certas casos, a Bíblia usa expressões para se referir ao Diabo que podem parecer exageradas. No entanto, todo o Livro Sagrado está perfeitamente medido. Deus é o Dominus (Senhor) e o Rex (Rei), estando estes dois termos reservados [somente] a Deus nas Sagradas Escrituras. Há apenas um Rei e um único Senhor. Ou seja, há apenas um detentor de todo o Poder e um único detentor de todos os direitos.

Deus é o Rei, enquanto o Diabo é o princeps (príncipe). Esta palavra, em latim, expressa a ideia daquele que “é o primeiro, o que está no lugar mais importante, o maioral entre os principais”. Existe uma extensa Tradição, que remonta aos Santos Padres, que ensina que o Diabo, antes de rebelar-se (contra Deus), era o mais belo e poderoso de todos os seres angélicos (anjos). Mesmo sendo extrabíblica esta Tradição, há certos versículos que, de forma subliminar, estariam de acordo com ela. Assim, por exemplo, as Sagradas Escrituras, ao denominar o Diabo de Príncipe deste mundo está, sem dúvidas, dizendo que ele é o mais poderoso deste mundo.

74. Por que o demônio Asmodeu fugiu quando Tobias queimou coração e fígado de peixe?

Já vimos, em uma questão anterior, que a matéria não tem poder algum (em si mesma) que possa influir diretamente no espírito. Também fizemos diferenciações concernentes a essa afirmação. Dito que foi anteriormente, não foi, propriamente falando, alguma virtude própria do coração e/ou fígado de peixe que fizera expulsar Asmodeu, mas a obediência ao que o Anjo que lhe disse que fizesse. É a obediência, e não aquelas vísceras, que propiciaram o exorcismo. Em outras palavras: não é a matéria empregada no cumprimento da ordem, senão o Poder de Deus, que expulsa o Demônio.

Do mesmo modo, quando Deus, no Antigo Testamento, ordenara que se sacrificasse um cordeiro no altar do Templo, visando a purificação dos pecados, Ele sabia que a matéria que ali morria não propiciava perdão algum, nem qualquer efeito espiritual, mas sim a obediência a Deus, que prescrevia esse rito, o que purificava e provocava efeitos espirituais. O rito, em si, não purificava, e era tão-somente a verificação dessa obediência, sua confirmação simbólica.

Essa questão acerca das vísceras do peixe é muito útil para recordar que, no exercício do ministério do exorcismo, tem-se que evitar qualquer tipo de tentação de cair em espécies de práticas ditas mágicas, ainda que seu conteúdo aparente ser cristão. É o Poder de Deus que expulsa ao Demônio. Aquilo que exceda a simplicidade de insistir por meio da oração e da aplicação sóbria dos artigos bentos sobre o corpo do possesso, o que vá mais além da plana transparência da Fé, é de um campo não só perigoso, mas também errado. Não importa se alegamos estar operando com objetos benzidos e com orações dirigidas a Deus, ainda assim redundará em práticas ocultistas e mágicas.

Seria praticar Magia, por exemplo, se seguíssemos um sacerdote que prescrevesse a aplicação de uma mistura de óleo sagrado com água benta (sobre o corpo do possesso) por quatro domingos consecutivos. Ou, então, que se há de rezar uma oração sete vezes e que, depois de cada recitação, há que se fazer o possesso beber água benta, enquanto contempla uma imagem da Virgem. Essas coisas, ainda que executadas como objetos de inspiração cristã, são práticas mágicas. Pois, a confiança na libertação do possesso, aí, já não se deposita na Fé em Deus e na oração dirigida a Ele, mas na aplicação de um objeto, executada de modo perfeitamente meticuloso para que funcione.

75. Há algum simbolismo implícito neste coração e fígado de peixe com Tobias?

Podemos fazer uma leitura simbólica da ação de Tobias em relação ao demônio Asmodeu, entendendo-a como alegoria da ação de Jesus em relação ao Diabo. Não é à toa que, em hebraico, Tob significa Bom[50]. A luta entre Tobias e o peixe seria alegoria da luta entre o Bem por excelência – Jesus – e Leviatã (vide nota 46). Leviatã é símbolo do Diabo, porém com atributos de serpente marinha. Cristo vence e lhe arranca o coração e o fígado, queimando-os. Isto produziria o exorcismo do Mundo, a esconjuração do Mal no mundo humano. Ou seja: o poder de Satanás acaba por ser quebrantado através da vitória de Cristo na Cruz. “Vi Satanás cair do Céu como um raio”, dirá Jesus. Obviamente que o Mundo não estava possuído por Satanás. Isso é uma metáfora [imagem], ainda que Jesus tenha afirmado que este [Mundo] jaz nas Trevas.

O casamento de Tobias com Sara, tendo esta sido libertada do Demônio, será metáfora do casamento místico de Cristo com sua Igreja[51]. A recuperação da visão do pai de Tobias seria símbolo da visão espiritual recuperada, que fora perdida devido ao pecado. O sinal messiânico contido nos episódios onde cegos começam a enxergar se produz já no relato do Livro de Tobias com o fel do fígado do peixe derrotado. O fel é símbolo do sofrimento redentor. O sofrimento de Cristo nos devolvera a visão. Porém, para que se obtivesse esse fel, que produz salvação, foi necessária essa luta contra Leviatã [simbolizado em Tobias pelo peixe]. O fel, símbolo do sofrimento de Cristo, aplicado por sua própria mão, devolvera a visão à humanidade, essa mesma visão que havíamos perdido pela cegueira causada pelo Príncipe deste mundo.

É interessante observar que o fel amargo é produzido pelo peixe, símbolo do Diabo [neste caso]. Ele o produz, e essa amargura ele a guarda em seu ventre. Mas, esse mesmo fel – símbolo do sofrimento –, nas mãos de Tobias – símbolo de Cristo –, se transforma em remédio. Cristo transforma o sofrimento em antídoto, visando a Redenção.

É curioso também que somente uma vez – justamente no Livro de Tobias, cap. 6, v. 5 – menciona-se o ato de salgar um peixe. Que símbolo haveria no ato de salgar um peixe que simboliza Leviatã? Creio que isto seja símbolo para “condenação eterna”. O peixe salgado já não se corrompe [nem o poderia, se lhe fosse facultado essa possibilidade]. Está morto, completamente morto, já não se corrompe. Esse peixe salgado poderia ser uma representação da morte eterna de Leviatã[52].

76. O que significa dizer que Jesus levou os demônios em cortejo triunfal?

“Por ela [pela Cruz], após despojar [Jesus Cristo] aos principados e potestades, os expôs publicamente, levando-os em cortejo triunfal.” (Colossenses 2, 15)

Quando falou aqui São Paulo dos principados e potestades, ele está se referindo aqui aos anjos pertencentes a essas duas hierarquias que se revelaram. Há os principados e potestades que se mantiveram [na ocasião da “batalha celeste”] fiéis a Deus e outros que se tornaram demônios.

De que Jesus Cristo despoja os rebeldes? De seu poder sobre a humanidade. Os demônios, graças aos pecados humanos, haviam conquistado um verdadeiro poder sobre estes pecadores. Essa influência, exercida através da tentação, viria a ser interrompida, graças à Cruz. A Cruz vai muito além de apenas limitar o poder dos demônios sobre a Terra, mas, sim, o destrói completamente. A Redenção, assim, é uma Libertação, como fora a do Povo Eleito no Egito. O Povo Eleito escapou do jugo do pecado. Esse é o fim do predomínio dos principados e potestades.

São Paulo, quando nos diz que Cristo levou os principados e potestades em seu cortejo triunfal, está pensando na imagem vitoriosa dos generais romanos entrando na Urbs [cidade de Roma], seguidos a pé pelos caudilhos inimigos derrotados. Esta referência literária quer expressar que, entre Cristo e Satanás, houve uma verdadeira luta. Uma luta espiritual [combate de ideias, a nível intelectual e volitivo], mas autêntica e verdadeira luta.

De qualquer modo, o cortejo que levava os vencidos não era como costumava-se ter em conta como os cortejos de vencidos em nosso mundo material. Os espíritos não ocupam lugar no espaço, nem pode-se ordená-los em filas. Mas, a exibição pública, da qual nos fala São Paulo, foi a humilhação diante de todos os anjos e bem-aventurados de todas essas vitórias, uma a uma, que logrou [Jesus] nessa batalhas do Espírito contra os Malignos.

77. Por que chama-se o Diabo de Acusador?

“(...) porque foi expulso o Acusador de nossos irmãos, aquele que nos acusava diante de nosso Deus, de dia e de noite.” (Ap 12, 10)

Satanás se regozija a cada vez que os seres humanos pecam, e não deixa passar sequer uma oportunidade de dizer a Deus sempre que tal ou qual alma tenha caído [em pecado]. Satanás, quando quer falar com seu Criador, tem apenas que dirigir-se a Ele. Deus escuta tudo o que Lhe é dito. Ou seja: conhece todas as espécies inteligíveis que procedam dos demônios. O Demônio não necessita a nenhum lugar [quando quer falar a Deus], pois Deus está em todos os lugares. Que Satanás recorde a Deus os pecados que cometemos é o que se quer expressar quando se diz que ele nos acusa [diante de Deus]. Essa comunicação entre Deus e Satanás vem relatada tanto no livro de Jó, quando ambos conversam entre si, como no livro do profeta Zacarias [cf. Zc 3, 1].

A única coisa que Satanás deseja com isso é recordar Deus de seus triunfos sobre nós. Após o Juízo Final, já não se cometerão mais pecados, deixando, então, o Diabo de nos acusar.

78. Conversam entre si Deus e o Diabo?

No desenvolvimento da questão anterior, ficou claro que, sim, Satanás fala às vezes com Deus para lançar-Lhe em riste[53] os pecados que cometemos. Mas essa não é uma verdadeira e autêntica conversação. Ocorrem, realmente, essas conversações?

Ainda que ambos sejam dois seres espirituais, e seres espirituais, por natureza, sejam afeitos à comunicação entre si, essas conversações não ocorrem. E isso se deve ao fato de que não interessa ao Diabo entabular uma conversa com Aquele ao Qual odeia com todas as suas forças. E, da parte de Deus,, tampouco há inclinação de falar com aquele que exala por Ele ódio continuamente. Deus tem sua dignidade, e não quer conversar com aquele que O insulta e contra Ele blasfema sem cessar. Não quer conversar porque, na realidade, não há nada sobre o que conversar.

79. É lícito insultar os demônios?

“Disse, pois, o Anjo do Senhor a Satanás: ‘Repreenda-te o Senhor, ó Satanás, repreenda-te o Senhor, que escolheu Jerusalém!’ ” (Zc 3,2)

“No entanto, estes videntes (...) amaldiçoam os seres gloriosos. O Arcanjo Miguel, por sua vez, quando disputava com o Diabo o corpo de Moisés, não se atreveu a pronunciar sentença injuriosa, mas apenas disse: ‘Que o Senhor te repreenda!’. (Jd 1,9)

“Atrevidos, arrogantes, não tremem quando amaldiçoam os seres gloriosos, enquanto os anjos, que são superiores [aos demônios] em força e poder, não pronunciam contra eles sentença injuriosa, na presença do Senhor.” (2 Pd 2, 10.11)

Os textos, tanto de São Pedro, como da epístola de São Judas Tadeu, são provas de que, naquela época, houve algum tipo de culto pagão que, entre seus ritos, praticava-se o insulto a entidades espirituais malignas. Poderiam muito bem se tratar dos dæmones (gênios) ou, quem sabe, mais provavelmente, de determinados eones figuras espirituais que apareciam entre as doutrinas gnósticas. Os textos deixam claro que somente insultavam as entidades malignas. Todavia, ambos os Apóstolos censuram tal prática, já que dizem que nem os anjos insultam aos demônios. O demônios, não obstante sua rebelião [contra Deus], seguem tendo uma natureza gloriosa, muito superior às naturezas do Universo material. E, por isso, os anjos não os insultam, se recusam a insultar seres cuja natureza supõe a aurora da Criação de Deus.

Tais versículos interessantíssimos nos mostram que é suficiente para atormentar os demônios que se peça a Deus que os contenha ou repreenda. Pois, inclusive os demônios, anjos rebeldes, não podem resistir ao Poder Divino quando este refreia as potências de sua natureza. E, inclusive, quando muito pior, os repreende. A repreensão de Deus deve ser algo terrível, haja visto que os anjos ameaçam aos demônios com ela.

Os anjos estão diante da Presença do Altíssimo, e a santidade d’Ele é tão grande que não querem manchar suas bocas com expressões ofensivas contra algo ou alguém. Por isso, nesses dois casos dos quais falam os dois Apóstolos supracitados, limitam-se a dizer-lhes que vão pedir a Deus que os contenha e repreenda. Os anjos não insultam, mas somente amar e abençoar. Assim, o ensinamento desses versículos é claro: ninguém deve insultar os demônios! Ninguém deve insultar a quem quer que seja, nem mesmo aos demônios.

Nos exorcismos, os demônios podem ser chamados de serpente, dragão, besta imunda, etc., mas tais termos não são insultos, mas exatamente distintivos do que realmente são, ainda que tais termos os atormente. A eles dizemos a verdade para que não resistam mais ao sofrimento advindo de ouvir a verdade e saiam. Mas, deve-se dizer essas coisas [e todas as outras fórmulas contidas nos manuais de exorcismos autorizados] sem ódio. Com autoridade e firmeza, mas sem ódio. O ódio para nada servirá, pois o mesmo não procede de Deus.

80. Por que São Tiago diz que os demônios creem em Deus?

(Continua...)

94. Deus pode perdoar os demônios?

No ano 543 da era Cristã, o Papa Virgílio proclamou: “Se alguém disser ou pensar que o castigo dos demônios ou dos homens ímpios é temporário e terá um fim, ou que poderá ocorrer a reabilitação ou redenção dos demônios ou dos homens ímpios [condenados], seja anátema!” (DS 411)[54].

Deus pode perdoar qualquer pecado, por mais grave que seja. Mas Deus não pode perdoar um demônio. Porque Deus não pode perdoar quem não se arrepende [nem quer se arrepender] de seu pecado. Fazer tal coisa provocaria uma desordem não só conceitual, mas também prática, e Deus não pode propugnar desordens. Como se vê, o problema não está no pecado em si (Deus pode perdoar tudo, e o quer), mas na Vontade do pecador (Deus não pode cercear a Vontade livre).

Como já dito anteriormente, há muitas pessoas que pensam que Deus não deveria ser tão severo, perdoando os condenados. Mas, pela razão já aduzida, o mesmo Deus que pode criar milhões de mundos apenas com seu querer, não pode perdoar nem mesmo a um demônio sequer. Deus Onipotente, que pode tudo, não pode o impossível. E é-Lhe impossível criar uma Vontade livre para depois obriga-la a se arrepender [o que seria uma contradição, e Deus não se contradiz]. Terrível advertência aos que transgridem a Lei de Deus, com toda a tranquilidade, uma e outra vez, dizendo-se a si mesmo: “Ah, Deus me perdoará tudo!”. Aqueles que agem assim [...][55].

Notas

[←1]

Sobre o postulado de os demônios não possuírem corpos, é relativo. Mais à frente, explicarei por que contesto, em parte, o que o Autor diz aqui. [N.do T.]

[←2]

Nesta afirmação particular, o Autor quis dizer que o demônio não pode sentir, e.g., a gula ou a luxúria sentidas como no corpo material, sob as manifestações de gula por comida ou outra coisa e luxúria sexual, embora possam usar de suas inteligências para levar, de forma quase irresistível, aalguém que esteja fora da graça a pecar (pelos excessos e pelo adultério, e.g.). Não obstante, eles podem perceber os mesmos pecados (gula e luxúria, bem como os outros) a partir de sua natureza espiritual-intelectual (como gula pelo conhecimento vão e desmedido e a luxúria de saber fazer o que é proibido). [N.do T.]

[←3]

Éon ━ do grego aeon (lê-se “éon”), que significa “era, idade”, no sentido de tempo metafísico fora do espaço-tempo material como o conhecemos. Poderia dizer que é uma semi-eternidade como uma quantidade de tempo muito extensa e, no entanto, ínfima sob a ótica angélica. No texto em espanhol (original), o Autor usa, ao invés do termo Eon, adotado por mim, a palavra “evo”. Evo origina-se do latim ævum, que procede da mesma palavra grega utilizada por mim (Éon). Utilizei o termo grego por ser o mais conhecido no Ocidente para o sentido a que se propõe. [N.do T.]

[←4]

Impossível não notar a semelhança da postura desses anjos rebeldes com o comportamento de muitos de nós, igualmente criaturas de Deus, quando, diante de certas provas, pervertemos a ideia de Deus em Mal, atribuindo-lhe a imposição de algo ao que nosso egoísmo considera injusto. Nesse caso, injusto se enquadra melhor no conceito de desfavorecimento. Como não vemos a essência de Deus, nos revoltamos a cada prova que ameaça-nos de nos privar de um pretenso direito de favorecimento por parte de Deus, o que inclui a facilitação do acesso ao conhecimento da essência da Vida e Amor sem, no entanto, sermos provados em nada. Dai em diante, vejo eu, é que se torna fundamental a justificação pela Fé (mediante a escuta da Vontade de Deus), ao invés de favorecimento prévio (predestinação). [N. do A.]

[←5]

“Cada anjo rebelde fora deformando-se (...)” ━ Lembremos: a única coisa que pode ter-se deformado nos anjos rebeldes foi a natureza de suas ideias, sua qualidade espiritual. Todas as suas ações, à medida que se dá essa “deformação” ou “degeneração”, tendem à imperfeição (conceitual, mas perfeição no objetivo) e impureza finais. Tudo passa a visar a um objetivo hediondo para eles, seja por quais motivações (ou pecados) cada um trabalhe para o Mal. [N. do A.]

[←6]

Os aspectos (ou atributos) divinos, nesse trecho, querem significar alguma(s) das qualidades divinas que lhes transparecia(m), fora sua Essência. Como veremos, se conhecessem a Essência de Deus, deixariam de existir enquanto individualidades (ainda que angélicas) instantaneamente, pois perderiam a liberdade ao contemplar o que não admite antes ou depois [a saber, o Estado Eterno, ao qual não há opções por não admitir mudanças]. [N. do A.]

[←7]

Um grande amigo meu, professor da Universidade de Alcalá de Henares, ficou um tanto desconcertado diante dessa expressão, “virar as costas”, me sugerindo, inclusive, uma correção à formulação da frase. Verdadeiramente, faria tal coisa o “Amor Infinito”? Sem, dúvida que sim! A rebeldia da criatura leva, finalmente, o Criador a abandoná-la à sua própria sorte. Quê momento é esse em que a criatura se vê abandonada? Esse momento é aquele em que Deus decide não conceder mais à criatura qualquer graça de arrependimento. Nesse instante, podemos dizer que Deus deu as costas ao ser que criou. No momento em que ocorre esse terrível e temível decisão, a criatura está já julgada. [N. do A.]

[←8]

Aqui, a palavra forma é usada em seu sentido filosófico que difere do sentido comum que damos a ela. Quando diz-se que “cada anjo esgota sua forma”, significa o seguinte: Entre os homens, por exemplo, a forma é a mesma (a forma humana), mas o que os distingue individualmente é a matéria. Uma mesma forma, mas com matéria diferente. Como os anjos são seres imateriais, cada um deles precisa uma forma distinta para diferenciar-se dos outros. Isto vale para todos os seres que são desprovidos de matéria. Por isso, Deus deve ser único, e não pode haver dois. A forma divina do ser infinito não tem matéria que a possa individuar. Assim, se houvesse duas formas divinas, o que poderia distinguí-las? Seriam apenas um Ser, sem que pudesse acontecer algo diferente disso. [N. do A.]

[←9]

É no âmbito desta analogia astronômica que devemos meditar sobre versículos como em Ap 12:4, Is 14: 12-15, entre outros. [N. do A.]

[←10]

Basta uma pesquisa comparativa atenta entre mitos de diversas regiões do Mundo para chegarmos à conclusão que Lilith é, na verdade, um demônio intrinsecamente feminino, embora, na primeira parte do parágrafo, o Autor o cite como sendo do gênero masculino.

“Ela é também associada a um demônio feminino da noite que originou na antiga Mesopotâmia. Era associada ao vento e, pensava-se, por isso, que ela era portadora de mal-estares, doenças e mesmo da morte. Porém algumas vezes ela se utilizaria da água como uma espécie de portal para o seu mundo. Também nas escrituras hebraicas (Talmud e Midrash) ela é referida como uma espécie de demônio.” Fonte: Wikipedia.

Revendo a simbologia que, em Isaías, a associa a animais da Noite [Lilith, em hebr. “nascida de Noite”], como a coruja, veremos a conexão de seu mito com as temidas Yiami Oshorongá, os demônios femininos da mitologia iorubá, identificadas como bruxas que se apresentavam sob a forma de coruja aos que elas obsediavam, que provocavam abortos em gestantes e morte de recém-nascidos durante as noites. Lembremos que Lilith é chamada, por algumas correntes ocultistas, de “Senhora dos Abortos”. [N. do T.]

[←11]

Para mais informações: http://pt.wikipedia.org/wiki/Belial [N. do T.]

[←12]

O que o Autor parece ignorar nesta obra é que, antes de poder ser traduzido, o nome Lúcifer (para os gregos, Eósphoros, Εωσφόρος] já representa a figura de um ser mítico na religião greco-romana. Lúcifer, a grosso modo, significa sim “Portador da Luz”, mas seu significado deve ser obtido da fonte mítica original. Esse é o nome poético que se dava ao planeta Vênus, também chamada de “estrela da manhã”. Dessa forma, trazia a Luz, pois antecedia o Sol no horizonte Leste. Como os astros, para os antigos pagãos, representavam divindades reais, Lúcifer faz eco, por outro lado, ao Prometeu grego, roubando um pouco do Fogo do Céu e trazendo-o aos seres humanos. Ironicamente, Lúcifer [como símbolo de Vênus] sumia quando aparecia o Sol, ofuscado pela Luz real da Verdade e que trazia a Vida aos seres. Não por acaso, talvez, os Maçons e Rosacruzes venerem as representações do “Oriente” [ou seja, lugar onde nasce Vênus antes do Sol] e da “Luz que vem do Leste”. Adoração a Lúcifer? Sim, creio que sim! [N. do T.]

[←13]

Sim, as reflexões da Razão de um ser espiritual ━ ou mesmo dos seres humanos ━, são consideradas como Atos em si, ainda que movidas por uma qualidade volitiva diferente daquela inerente a um pensamento humano em estado de vigília, por exemplo. Estamos quase na época em que testemunharemos a Ciência atestando os efeitos da ação do pensamento humano sobre a matéria sensível. Num sentido análogo, enquanto os atos do pensamento humano estão voltados, quase sempre, para a satisfação de seus desejos e necessidades materiais ou intelectuais, assim também os espíritos angélicos agem com seu intelecto sobre o que lhes cabe ━ a saber ━, as ideias, sejam elas puras ou deformadas. [N. do T.]

[←14]

Sobre esta citação, consultar o Artigo V da Questão X, Parte I, da Summa Theologiæ, pp. 157-158 do livro. Link para o PDF em espanhol [pp. 183-184]: http://sdrv.ms/16piK14. [N. do T.]

[←15]

É nisso que os neo-ateístas pensam que nós, cristãos, acreditamos: condenação e sofrimento sádicos no Inferno. Isso é típico do pensamento doentio de pessoas desequilibradas, ora ateus positivistas que usam as crenças alheias para projetar a abjeção por si próprios, ora religiosos que, longe da essência cristã de esperança e conversão, usam de ameaças para conservarem seu prestígio junto dos mais simples. [N. do T.]

[←16]

“Não sabem o que eu decidirei livremente”, embora estejam conscientes, na maioria das vezes, das tendências com base nos antecedentes da vida de uma pessoa e nos demais fatores envolvidos num determinado cenário de eventos. [N. do T.]

[←17]

É exatamente por isso que é tão perigoso dialogar com as tentações ou pensamentos que nos levem a renegar as assertivas de nossa Consciência. Pois, se um demônio, através de um medium ou por outro meio (sonhos, vidências, etc.), nos diz que algo vai suceder, de antemão, ele vai nos sugestionar ideias que nos possam induzir a erros de julgamentos e ações cujos efeitos coadunem com a “predição”. Na verdade, “predições” acerca das ações de pessoas em posse de sua liberdade nada mais são do que “jogos de cartas marcadas”. Tal coisa acontecerá se fulano fizer assim, e aquela outra coisa, se fulano agir de outro jeito... Não podemos ignorar, portanto, que a maioria dos sucessos de “predições” de demônios acerca de fatos futuros se deve não somente ao seu conhecimento das causas e prováveis efeitos das ações, mas também à ativa colaboração deles na suscitação de ideias e cenários que propiciem tais fatos ━ isso através de fenômenos sobrenaturais, ilusões ou indução de seres humanos a erros de julgamento.

[←18]

Impecável: que não erra, que não faz escolhas erradas, que não pode pecar.

[←19]

Espécies inteligíveis: “Espécies inteligíveis são pensamentos que se transmitem entre eles. Nós nos comunicamos por palavras [e sinais]; eles, anjos e demônios, se comunicam, diretamente, através de pensamentos em estado puro [ou simbólicos], sem necessidade de mediadores ou sinais. As espécies inteligíveis podem se tratar de raciocínios, imagens, sentimentos, etc. Sua transmissão é por via telepática. Ocorrem de acordo com a Vontade de cada um dos seres angélicos, e podem suscitar diálogos semelhantes ao que presenciamos entre os seres humanos.” (consultar 10. Qual a linguagem dos demônios?) [N. do T.]

[←20]

A distorção na mente de quem faz tal pacto segue dois caminhos inversos, na seguinte ordem: 1) De início, no afã entusiástico de obter algo no tempo que deseja, faz tudo certo para que o que deseja lhe venha na medida de sua regularidade no agir. Daí, o sentir-se preso ao compromisso quando continua sendo livre para rescindí-lo, bastando renunciar ao desejo ilícito ao mesmo tempo que deixa de pagar um preço iníquo. 2) Quando consegue o que quer, sente desejo de romper o laço, mas ao mesmo tempo que anseia mais e mais transgredir o pacto em que se ata, não se desapega do bem ilusório que obteve. Assim, mantém a si mesmo preso a um puritanismo legalista em que somente ele age certo por algo incerto. [N. do T.]

[←21]

Clariaudiência: evento ou dom sobrenatural em que a pessoa ouve ruídos ou vozes sem utilizar necessariamente seu aparelho auditivo. Excluindo-se a possibilidade de desequilíbrio mental, pode ser provocado por legítimo evento profético [sobrenatural] ou atuação demoníaca [obsessão, de natureza preternatural]. Para conceitos de sobrenatural e preternatural, vide a questão 29, sobre a “diferença entre natural, sobrenatural e preternatural”. [N. do T.]

[←22]

Estado de vigília: o período em que uma pessoa permanece acordada, seja durante a noite, o dia ou ambos.

[←23]

Sou levado a discordar inteiramente do Autor nesse capítulo. Eu, pessoalmente, presenciei, quando estava metido com Umbanda, várias ocasiões em que entidades [Exus e Pretos-Velhos] me antecipavam antes que eu falasse qualquer coisa. Mesmo sem pretender falar, diziam exatamente o que eu estava pensando. Posso atestar que sempre acertaram. [N. do T.]

[←24]

Novamente, por experiência própria, tenho de discordar do Autor. Já presenciei fenômenos provocados por Exus em que os mesmos faziam caibros e fios elétricos pegarem fogo, tendo os presentes que acorrer para apagá-lo. Bastava que “soprassem” ━ diziam eles.

[←25]

Aqui, para quem é acostumado com esse assunto, fica fácil de perceber que Pe. Fortea está a criticar o pensamento de pessoas como o Pe. Quevedo. Este último, como todos podem notar pelos discursos, tende a sempre atribuir aos “poderes da mente” quaisquer eventos preternaturais (aos quais, comumente, denominam-se paranormais).

[←26]

Estigmas: são cada um dos cinco sinais que, milagrosamente, aparecem no corpo de algumas pessoas (geralmente católicas), nos mesmos pontos onde ocorreu a crucificação de Jesus Cristo, isto é, pés, punhos e tórax. Reproduzem as cinco chagas de Jesus. Um dos casos mais famosos é o que acometeu Santo Pio de Pietrelcina. Para mais informações acerca dos principais casos conhecidos, acesse: https://pt.wikipedia.org/wiki/Estigma_(fen%C3%B4meno).

[←27]

Oração de libertação: é uma oração destinada a diagnosticar suspeitas de infestação demoníaca num local específico e averiguar sintomas de possessão [reza-se sobre a(s) pessoa(s) afetada(s)]. Pode ser realizada por sacerdotes e leigos. Em caso de comprovada manifestação de sinais demoníacos, procede-se ao Exorcismo propriamente dito, constante no Rituale Romanum. Este último deve ser efetuado somente por um sacerdote consagrado e treinado para tal, sob risco de graves consequências para os curiosos ou incautos [N. do T.]

[←28]

Obviamente, quando diz-se, nesse caso, sobre “algo positivo”, é num sentido puramente subjetivo, pois vale para os que fazem feitiços somente o que eles mesmos consideram como bom ou justo. Ademais, nada de bom e justo (em sua essência) pode surgir de um consórcio entre seres humanos e demônios. “Não pode a árvore boa dar maus frutos; nem a árvore má dar frutos bons.” (Mateus, 7, 18) [N. do T.]

[←29]

“E, mais ainda, termina por provocar possessão ou tipos similares de influências negativas em quem o realiza ou encomenda e, às vezes, na vítima de tal feitiço”: geralmente, mesmo algumas pessoas sendo “alvos” dos feitiços, não raro elas também têm ambições desmedidas, pouca retidão moral em seus comportamentos e quase nenhuma intimidade com Deus. Do contrário, teriam proteção, na medida da Vontade de Deus para o curso de suas vidas, e seriam praticamente imunes aos feitiços. [N. do T.]

[←30]

Como eu já disse anteriormente, nesse caso um bem pode não significar exatamente o Bem, do ponto de vista absoluto ou de acordo com a Vontade de Deus, Fonte do Eterno Bem e progresso de cada ser humano. “Bem”, aqui, está de acordo apenas com o que o (a) praticante de magia acredita ser bom, o melhor e/ou mais justo para determinada pessoa, seja a praticante e a pessoa para a qual opera-se ligadas ou não por laços afetivos, ou não se conheçam. [N. do T.]

[←31]

Ou seja: cuidam para não falar verdades inconvenientes e, assim, evitam desagradar seus clientes ou despertar a ira de outros mais exaltados. Podem “perder os dedos”, ou mesmo a vida.

[←32]

Há que se observar, no entanto, que, como nos ensinou Santo Antão, um dos mais conhecidos padres do deserto, que fora assaltado continuamente pelo Demônio, o mesmo pode nos levar, sorrateiramente, a praticar obras de caridade e nos mortificar apenas para, depois, nos mostrar nosso lado caído. A saber: que nossas obras boas se fundam apenas em nossa vaidade, orgulho ou peso na Consciência, procurando nos fazer esquecer que “o Espírito sopra onde quer” e que toda boa obra, por menor que seja, tem origem num desígnio divino. [N. do T.]

[←33]

Sobre isso, podemos adicionar o seguinte: “O demônio pode ocultar-se até sob o manto da humildade, mas jamais saberá vestir o manto da obediência” (Santa Faustina Kowalska, n. 939). [N. do T.]

[←34]

Para ler mais sobre o pecado da soberba, segundo a Doutrina da Igreja, acesse: http://goo.gl/y89mKb. [N. do T.]

[←35]

Estigmas: são as marcas das cinco chagas de Jesus pregado na cruz, e surgem nas mãos e pés, costas (marcas das chibatadas) e cabeça (marca da coroa de espinhos). Somente nos santos, pessoas que procuraram em vida a verdadeira identificação com Cristo, as chagas se manifestariam. Leia mais: http://goo.gl/ddTovE. [N. do T.]

[←36]

Cardeal Bona: mais precisamente, Giovanni Bona, Cardeal da Santa Igreja Católica, nascido de uma antiga família francesa na localidade de Mondovi, Piemonte (norte da Itália). Atuou, principalmente, no Santo Ofício (1609-1674). [N. do T.]

[←37]

A Possessão das Freiras de Loudun foi um suposto conjunto de possessões demoníacas que ocorreram em Loudun, França, em 1634. Este caso envolveu as freiras ursulinas de Loundun que foram alegadamente visitadas e possuídas por demónios. Fonte: http://goo.gl/mzfRb1. [N. do T.]

[←38]

Pseudo-messias: qualquer pessoa que diga ser a encarnação de Cristo, isto no contexto psiquiátrico e sectário. No âmbito da fenomenologia cristã, refere-se a uma pessoa que sofre de estigmas do tipo considerado proveniente de possessão demoníaca (e não por mérito de santidade), ainda que sempre sob permissão divina (como prova à fé). [N. do T.]

[←39]

Padres do Deserto: “Os Padres do Deserto ou Pais do Deserto foram eremitas, ascetas, monges e freiras que viviam majoritariamente no deserto da Nítria (Scetes), no Egito a partir do século III d.C. O mais conhecido deles foi Santo Antão (ou Santo Antônio, o Grande), que mudou-se para o deserto em 270-271 e se tornou conhecido tanto como o pai quanto o fundador do monasticismo no deserto. Quando Antão morreu em 356, milhares de monges e freiras tinham sido atraídos para a vida no deserto seguindo o exemplo do grande santo. Seu biógrafo, o doutor da igreja Atanásio de Alexandria, escreveu que "o deserto tinha se tornado uma cidade". Para saber mais, acesse: https://pt.wikipedia.org/wiki/Padres_do_Deserto e também http://www.padresdodeserto.net/.

[←40]

Estremenha: pessoa natural ou residente na região de Estremadura, localizada no centro da Espanha.

[←41]

Aqui, o texto refere-se à origem do famoso Exorcismo de São Miguel Arcanjo, escrito em alguns minutos por S.S. Leão XIII em 1886. Para saber mais, acesse: http://goo.gl/cMtVNg. [N. do T.]

[←42]

Sobre a Ascese: “Para a Teologia Cristã há uma ascética, com um sentido amplo, e uma ascese, com sentido mais restrito. A Ascética consiste no esforço metódico e continuado, com a ajuda da graça, para favorecer o pleno desenvolvimento da vida espiritual, aplicando meios e superando obstáculos. Aqui actuam e organizam-se os grandes meios e práticas da vida espiritual: oração, penitência, retiro, exame de consciência, direcção espiritual, sacramentos”. Para saber mais sobre a Ascese, acesse: http://goo.gl/nEG5ZQ. [N. do T.]

[←43]

(...) maxime: do lat. maximamente, ao máximo, o que mais (...). [N. do T.]

[←44]

Não poderia deixar de discordar do Autor nessa assertiva. Não apenas biblicamente, mas por todo o ensinamento Cristológico de todos esses dois mil anos de Magistério Apostólico ininterrupto. A única e real Estrela da Manhã que se antepõe a Lúcifer é Jesus Cristo, Nosso Senhor, não a Santíssima Virgem. Em duas passagens do Novo Testamento podemos constatar isso:

- “Assim demos ainda maior crédito à palavra dos profetas, à qual fazeis bem em atender, como a uma lâmpada que brilha em um lugar tenebroso até que desponte o dia e a estrela da manhã se levante em vossos corações. (II Pedro 1, 19);

- “Eu, Jesus, enviei o meu anjo para vos atestar estas coisas a respeito das igrejas. Eu sou a raiz e o descendente de Davi, a estrela radiosa da manhã. (Apocalipse 22, 16). [N. do T.]

[←45]

Sacrifício incruento e imaterial: Incruento significa que não é oferecida vítima em sacrifício nem derramado sangue. Não há morte de animais ou pessoas. Imaterial significa que o sacrifício não se utiliza de elementos materiais, não se limitando a significar ausência de morte de vítimas, mas também de quaisquer coisas (plantas, incensos, objetos, etc.) [N. do T.]

[←46]

Devo confessar que esta questão acerca do sacerdócio angélico me ocorreu, pela primeira vez, enquanto pesquisava o significado do nome Leviatã. No Antigo Testamento, Levi era o nome do sacerdócio por excelência. Não seria Leviatã como que a corrupção de Levi, assim como Judas Iscariotes foi aquele que se corrompeu dentre os Apóstolos? Teria, acaso, cumprido Leviatã, antes de cair, alguma função sacerdotal [entre os anjos]? Só Deus o sabe! Desde sempre, na Bíblia os nomes não ocorrem ao mero acaso, encerrando, cada um deles, certo nível de mistério. E, nesse ínterim, o mais terrível dos demônios tem, em seu nome, parte do nome do sacerdote por excelência. Em minha opinião particular, Leviatã é a corrupção de Levi. [N. do A.]

[←47]

Significante: é a representação de uma ideia, objeto, imagem ou ser (significado). [N. do T.]

[←48]

Azazel - (em hebraico: nicir) é o nome atribuído a um anjo, que seria encarregado da tarefa de levantar as faltas humanas e as enumerar perante o Tribunal Divino, durante o julgamento anual da humanidade. É, por outro lado, uma figura misteriosa, que aparece por três vezes na Bíblia Hebraica, relacionado expressamente com o ritual do Yom Kipur, quando na época do Templo de Jerusalém um bode era sacrificado para o Criador e outro era ofertado a Azazel, sendo este último animal encaminhado ao deserto. [N. do T.]

[←49]

Daí, temos a explicação do “sinal de Jonas”, o qual Jesus nos disse que seria o único sinal que Ele daria. Jonas é engolido pela baleia e, depois de três dias e três noites em seu ventre, este o rejeita, e a baleia o regurgita. O ventre da baleia é o ventre da terra, do sheol, a mansão dos mortos que o Dragão usa para tragar de volta a carne humana. [N. do T.]

[←50]

Assim sendo, Tobias (Tob + Iah ou Tob + Iahu), em hebraico, quer dizer “Deus é Bom”. [N. do T.]

[←51]

Toda a Sagrada Escritura, passando pelos Profetas, Salmos, Cântico dos Cânticos, Deuteronômio, pelas palavras do próprio Cristo, dão conta da unicidade que formam os dois cônjuges em santa união. Jesus disse que “já não serão dois, mas uma só carne” (Mt 19, 6; Mc 10, 8). A isso tudo, ao fim de todas essas metáforas proféticas, S. Paulo termina nos brindando com o suprassumo da Eclesiologia primitiva em sua mais cristalina forma (cf. Ef 4, 14ss). [N. do T.]

[←52]

Esse trecho equivaleria a dizer que o “peixe salgado” já não pode ter esperança de transcendência, de mudança de forma, de situação. Conservará essa forma até que venha o tempo de ser consumido. Já não tem mais a Vida, e permanece na Morte, em estado cadavérico sem mudanças. [N. do T.]

[←53]

É óbvio que isto é uma figura de linguagem [N; do T.].

[←54]

Cf. Denzinger-Schönnatzer, item 411. [N. di T.]

[←55]

As demais questões desta Parte do livro faltam na edição digital na qual baseei minha tradução. Seguem os Apêndices. [N. do T.]